Определение № 471 от 06.03.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471 гр. Разлог, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20251240101853 по описа за 2025 година

Подадена е ИМ от Г.А.С., с ЕГН*, с адрес: г.Б., о.Б., у.„С.К’№* и С.А.С., с ЕГН*, с адрес; г.С., о.С., о.С., ж...Д.”*, е.15, а.92; против Р.Г.П. ,ЕГН*, с адрес: г.С., о.С., о.С., ж..„Л.”*, вх”Б”, е.З, а.31, Д.Г.К., ЕГН*, с адрес: г.Б., о.Б., о.Б., у.„Н.Р.”№* и Й.Г.С., с ЕГН*, с адрес: гр.

Б., о.Б., о.Б., у.„Х.В.”№*.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на ИМ, съдът констатира следното:

С разпореждане №118 от 20.01.2026 г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК, е дал указания на ищците за отстраняване на нередовностите в подадената ИМ. Предоставен е едноседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищците са предупредени и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на ищеца Г.А.С. на 23.01.2026 г. Крайният срок за изпълнение указанията на съда от ищеца Г.А.С. е бил до 30.01.2026 г., т.е понастоящем е изтекъл безрезултатно.

Препис от разпореждането е изпратен на посочения от другия ищец С.А.С. адрес в ИМ, но се е върнал с отбелязване, че не е бил открит след като е бил търсен 3 пъти в рамките на месец. Предвид, изложеното, съдът приема че ако призовката до ищеца с указанията по чл.129 ГПК, се върне от посочения в ИМ адрес в цялост с надлежно отбелязване, че лицето не се намира там, но за повече от 1 месец, т.е. след като ищецът е бил търсен в продължение на 1 месец, и то поне 3 пъти, редът е по чл.41, ал.2 ГПК: призовката се прилага в цялост като редовно връчена на датата, на която е оформена от призовкаря, и след изтичане на едноседмичния срок ИМ се връща.

Крайният срок за изпълнение указанията на съда от ищеца С.А.С. е бил до 23.02.2026 г.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 ГПК, соченото неизпълнение на съд. указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на ИМ и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129, ал.3, вр. ал.2 ГПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба с вх. №* от 19.12.2025 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.

№1853/2025 г. по описа на Рг.РС, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бл.ОС с ЧЖ, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471 гр. Разлог, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20251240101853 по описа за 2025 година

Подадена е ИМ от Г.А.С., с ЕГН*, с адрес: г.Б., о.Б., у.„С.К’№* и С.А.С., с ЕГН*, с адрес; г.С., о.С., о.С., ж...Д.”*, е.15, а.92; против Р.Г.П. ,ЕГН*, с адрес: г.С., о.С., о.С., ж..„Л.”*, вх”Б”, е.З, а.31, Д.Г.К., ЕГН*, с адрес: г.Б., о.Б., о.Б., у.„Н.Р.”№* и Й.Г.С., с ЕГН*, с адрес: гр.

Б., о.Б., о.Б., у.„Х.В.”№*.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на ИМ, съдът констатира следното:

С разпореждане №118 от 20.01.2026 г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК, е дал указания на ищците за отстраняване на нередовностите в подадената ИМ. Предоставен е едноседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищците са предупредени и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на ищеца Г.А.С. на 23.01.2026 г. Крайният срок за изпълнение указанията на съда от ищеца Г.А.С. е бил до 30.01.2026 г., т.е понастоящем е изтекъл безрезултатно.

Препис от разпореждането е изпратен на посочения от другия ищец С.А.С. адрес в ИМ, но се е върнал с отбелязване, че не е бил открит след като е бил търсен 3 пъти в рамките на месец. Предвид, изложеното, съдът приема че ако призовката до ищеца с указанията по чл.129 ГПК, се върне от посочения в ИМ адрес в цялост с надлежно отбелязване, че лицето не се намира там, но за повече от 1 месец, т.е. след като ищецът е бил търсен в продължение на 1 месец, и то поне 3 пъти, редът е по чл.41, ал.2 ГПК: призовката се прилага в цялост като редовно връчена на датата, на която е оформена от призовкаря, и след изтичане на едноседмичния срок ИМ се връща.

Крайният срок за изпълнение указанията на съда от ищеца С.А.С. е бил до 23.02.2026 г.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 ГПК, соченото неизпълнение на съд. указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на ИМ и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129, ал.3, вр. ал.2 ГПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба с вх. №* от 19.12.2025 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.

№1853/2025 г. по описа на Рг.РС, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бл.ОС с ЧЖ, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2