Определение № 804 от 30.12.2019, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№804

30.12.2019 г., гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН

СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 30 декември 2019 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов

Членове: Петя Петрова

Мария Маринова като разгледа докладваното от съдия Петрова в.гр.д.№ 622 по описа на Апелативен съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 вр. чл. 279 ГПК и е образувано по частни жалби на Н.М.Н. вх.№ 11217/10.04.2019 г. и вх.№ 11619/12.04.2019 г., подадени чрез адв. Н.Х.М., двете против разпореждане № 1575/05.03.2019 г., с което е върната частната му жалба вх.№ 38099 от 28.12.2018 г. срещу разпореждане № 7837/19.11.2018 г. по гр.д.№ 3607/2012 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната молбата му за предоставяне на правна помощ.

Жалбоподателят е настоявал, че определението на окръжния съд е нищожно, евентуално е недопустимо и евентуално – неправилно, като е молил за прогласяване на нищожността му и делото – изпратено за разглеждане от законен, независим и безпристрастен състав на съда, евентуално за обезсилването му и за връщане на делото за разглеждане от друг състав на окръжния съд, евентуално за отмяната му като незаконосъобразно и немотивирано. Направил е искане за събиране на приложени писмени доказателства и разпит на свидетели, както и такова за спиране на производството по делото и за отправяне до СЕС на преюдициално запитване относно тълкуване на чл.47 от Хартата на основните права на ЕС по 7 поставени въпроса.

Частната жалба е в срок, редовна е и допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:

С разпореждане №

7837/19.11.2018 г. окръжният съд е върнал молбата на адв. Н.М.Н. вх. № 32151/06.11.2018 г. за предоставяне на правна помощ по съображения, че молителят е адвокат. Срещу това разпореждане, молителят чрез пълномощникът си адв. Н.Х.М., е депозирал частна жалба вх.№ 38099/28.12.2018 г., която е била нередовна, защото от жалбата е била представена само първата страница (завършваща с текста „аргументите ми са следните:“ и неподписана) и не е бил приложен документ за платена по сметка на Варненския апелативен съд държавна такса от 15 лв. С разпореждане № 112/04.01.2019 г. Окръжният съд, в изпълнение на правомощията си по чл. 262, ал.1 ГПК, е оставил без движение частната въззивна жалба и е дал указания на страната в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи цялата жалба и доказателства за внесена държава такса в размер на 15 лв. по сметка на Варненския апелативен съд. Съобщението с указанията и предупреждение за неблагоприятните последици при неизпълнение (връщане на частната жалба) са връчени на страната - Н.М. чрез пълномощника му адв. Н.М. на 09.02.2019 г. Връчването на книжата е редовно съгласно чл. 39, ал.1 ГПК който гласи, че когато страната има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице. В случая частната жалба е подадена от адв. М. в качеството й на пълномощник на жалбоподателя, разполагаща с представителна власт по силата на множеството приложени по делото пълномощни, включително с това, депозирано на л. 731 от делото от 20.09.2018 г. с молба от 09.11.2018 г. и неоттеглено и към момента (настоящата частна жалба също е подадена чрез адв. М.).

В срока за поправяне на нередовностите (пратка предадена на куриер на 18.02.2019 г. – първи работен ден) по делото е постъпило „заявление“ вх. № 5563/20.02.2019 г., депозирано от адв. М. като пълномощник на жалбоподателя М., с което е депозиран единствено документ за заплатена на 14.02.2019 г. държавна такса от 15 лв. Частната жалба в пълен екземпляр не е представена, независимо от посочването в заявлението, че такава заедно с други документи се прилага. В този смисъл нередовността на частната жалба не е била отстранена в срока, поради което частната жалба е подлежала на връщане.

Съдът намира, че не са налице основания за спиране на настоящото производство с оглед отправяне до СЕС на преюдициално запитване относно тълкуване на чл.47 от Хартата на основните права на ЕС по поставените въпроси, предвид тяхната неотносимост към настоящото производство.

С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане № 1575/05.03.2019 г., окръжният съд е процедирал в съответствие с разпоредбата на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК. Обжалваният съдебен акт е валиден, като постановен от законен състав, обективиран е в писмена форма и е разбираем, като твърдените в частната жалба основания за отвод на състава на окръжния съд по чл. 22, т.6 ГПК не водят до опорочаването му до нищожност, нито до недопустимост, в каквато насока са оплакванията в настоящата частна жалба. Предвид изложеното по-горе, окръжният съд е процедирал и правилно, като е дал точни указания, съобщил ги е на страната чрез пълномощника й – адвокат, предупредил е същата за връщането на жалбата при неизпълнение, изчакал е изтичането на предоставения срок и е мотивирал своя акт с неизпълнението на указанията от жалбоподателя. Връщането на нередовната частна жалба не съставлява „отказ от правосъдие“, а съобразено със закона действие на съда, постановено с оглед процесуалното поведение на страната. Напротив, поведението на жалбоподателя (който е адвокат и е представляван от пълномощник - адвокат), по подаването на множество нередовни частни жалби, неотстраняването на нередовностите по тях и обжалването на връщането им с последващи нередовни частни жалби, съдържащи многобройни последователни искания за правна помощ, след постановен от отказ от такава, образувани понастоящем в множество частни производства пред настоящата инстанция, сочи на злоупотреба с процесуални права.

Предвид изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.М.Н. за спиране на производството по делото и за отправяне до СЕС на преюдициално запитване относно тълкуване на чл.47 от Хартата на основните права на ЕС по 7 поставени въпроса.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1575/05.03.2019 г., с което е върната частната жалба вх.№ 38099 от 28.12.2018 г. на Н.М.Н., подадена чрез адв. М. срещу разпореждане № 7837/19.11.2018 г. по гр.д.№ 3607/2012 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната молбата му за предоставяне на правна помощ.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: