Акт от 14.05.2018, Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

2018 година гр.

Плевен

Районен съд ХІІІ наказателен състав

На 14.05.2018 г.

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР

ДИМИТРОВ

СЕКРЕТАР: Петя Каракопилева

ПРОКУРОР: Илия Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВ НОХД № 1160 по описа за 2018 година

На именното повикване в 16:13 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява се от прокурор Илия Иванов.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П. – редовно призован, явява се лично.

Съдът запитва страните по даване ход на делото по реда на Глава XXIX - чл. 248 от НПК, за разглеждане на делото в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът,

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.

Г.П.П., роден на *** ***, постоянен адрес *** ***, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото на 09.05.2018 г. и нямам претенции относно сроковете.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК,

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ–

Не правя отвод на съда.

1. Подсъдно ли е делото на съда;

ПРОКУРОРЪТ – Подсъдно е делото на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми.

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

ПРОКУРОРЪТ – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с прокурора

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с прокурора

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, не са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.

78а от НК. Налице са условия за провеждане на съкратено съдебно следствие, също така са и налице условия за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Г-н Съдия, аз желая да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам адвокат. Моля, да ми изискате служебен адвоката за сключване на споразумение с РП - Плевен.

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице условията за назначаване и за привличане на резервен съдия и съдебни заседател, не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, а защитник вече е назначен на подсъдимия, тъй като същият е задържан под стража и защитата е задължителна.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с прокурора.

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е правилна и законосъобразна и не следва да бъде изменена.

ПОДСЪДИМИЯТ – Г-н Съдия, считам, че не следва да ми се изменя мярката.

7. Искания за събиране на нови доказателства;

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, считам че не следва да се призовават лица за съдебно заседание.

Моля, да изискате от АК – Плевен изпращането на служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Моля, да ми назначите служебен защитник, не желая за делото да се призовават свидетели.

Съдът, след като изслуша становището на страните счита, че на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдебното производство незабавно следва да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

Водим от горното, Съдът

О

П Р Е Д Е Л И: