Разпореждане № 2691 от 15.08.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2691 гр. София, 15.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров като разгледа докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20251100205357 по описа за 2025 година

След като се запознах с внесения от СГП обвинителен акт срещу обвиняемите О. Н. А., П. Н. П. и К. А. К., намирам, че не са налице основания за насрочване на делото, тъй като Софийски градски съд не е местно компетентен да разгледа делото поради следните съображения:

В случая с внесения обвинителен акт е повдигнато обвинение на О. Н. А., П. Н. П. и К. А. К. за извършени от всеки един от тях престъпления по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2 НК и чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК, като по отношение на първите двама се твърди престъпленията да са извършени в съучастие (О. А. като извършител, а П. П. – помагач). От обстоятелствената част на обвинителния акт се установява, че всяко едно от престъпленията по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2 НК се твърди да е осъществено от тримата обвиняеми в района на община Петрич, област Благоевград, доколкото са довършени с пренасяне на предмета на престъплението, описан в обвинителния акт, през ГКППКулата. В този смисъл и съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 НПК местно компетентен да се произнесе по посоченото обвинение се явява ОСБлагоевград, доколкото и трите инкриминирани престъпления по чл. 242, ал.

4, вр. ал. 2 НК са твърди да се извършени от тримата обвиняеми в района на този съд. По отношение на вменените на последните престъпления по чл.

354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК се твърди, че О. А. и П. П. са осъществили същото на територията на Република България от ГКПП-Кулата до гр. София и в гр.

София, а подс. К. К. – на територията на гр. Ихтиман. В случая приложима се явява разпоредбата на чл. 38 НПК, съгласно която когато срещу едно и също лице е повдигнато обвинение за няколко престъпления, подсъдни на различни 1 по степен съдилища, делото за всички престъпления е подсъдно на по-горния съд, а когато съдилищата са от еднаква степен - на съда, на който е подсъдно делото за най-тежкото престъпление. В настоящата хипотеза се касае за престъпления, които съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 2 НПК са родово подсъдни на окръжен съд, но съгласно правилото на чл. 36, ал. 1 и ал. 2 НПК местно компетентни се явяват ОС-Благоевград (за престъпленията по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2 НК) и СГС (за престъпленията по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК по отношение на О. А. и П. П.), респ. ОС-София (за престъплението по чл.

354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК по отношение на К. К.). Следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 38 НПК се явява специална по отношение на чл. 36, ал. 3 НПК и приложима и в случаите, когато са налице множество обвиняеми лица (в този смисъл Определение № 119 от 18.09.2009 г. по н.д. № 499/2009 г. по описа на ВКС, I н.о., Определение № 42 от 26.03.2010 г. по н.д. № 195/2010 г. по описа на ВКС, III н.о. и Определение № 135 от 05.12.2019 г. по н.д. № 129/2019 г. по описа на ВКС, II н.о.). С оглед на това компетентен да разгледа настоящото дело по правилото на чл. 38 НПК се явява съдът, на който е подсъдно делото за най-тежкото престъпление. За престъплението по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2 НК е предвидено налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 15 до 20 години и „глоба“ в размер от 200 000 до 300 000 лева.

Същевременно, за престъплението по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 до 15 години и „глоба“ в размер от 20 000 до 100 000 лева. С оглед на това, най-тежкото от инкриминираните престъпления се явява това по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2 НК, поради което местно компетентен да разгледа делото се явява ОС-Благоевград, в чийто район се твърди да са извършени последните. Този извод се обуславя от обстоятелствената част на обвинителния акт и от твърдението на прокуратурата, че престъпленията по чл. 354а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК са извършени от тримата обвиняеми след довършване на тези по чл. 242, ал. 4, вр. ал. 2 НК, а именно след ГКПП-Кулата до гр. София и в гр. София, респ. в гр. Ихтиман.

Обобщавайки гореизложеното и предвид разпоредбата на чл. 38 НПК компетентен да разгледа настоящото дело се явява ОС-Благоевград, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на последния по компетентност.

По изложените съображения и на основание чл. 247б, ал. 3, вр. чл. 42, ал. 2 2

НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 5357/2025 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Окръжен съд-Благоевград за произнасяне по компетентност по внесения от СГП обвинителен акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3