Определение № 294 от 11.08.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Враца, 11.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Мария К. Ценова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20261400200394 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.64а, ал.2, вр. ал.1, т.1 от ЗИНЗС.

Постъпило е предложение от Началника на Затвора гр.Враца, с което се иска на основание чл.64а, ал.2 ЗИНЗС, вр. чл.64а, ал.1, т.1 и т.4 ЗИНЗС, да бъде поставено л.св. Т. Г. К., с ЕГН ********** да бъде преместен да доизтърпява наказанието си лишаване от свобода от ЗООТ в Затвора Враца.

Предложението е подробно мотивирано. Към същото са приложени становище от началник сектор СДВР, становище от началник сектор ЗООТ "Враца", становище от началник сектор ЗНРНОД, доклад от ИСДВР, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 от ЗИНЗС и План за изпълнение на присъдата. Приложено е и затворническото досие на лишения от свобода К., допълнение към предложението, както и справка от МЦ към Затвора Враца.

Представителят на Затвора Враца поддържа предложението така, както е подадено. Иска съда да приеме представените с предложението и с допълнението от 30.07.2026год. писмени доказателства, като уважи направеното предложение.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразява становище за неоснователност на предложението. Сочи, че са събрани доказателства в подкрепа на наличие на отключено болестно състояние у л.св. К., което следва да бъде лекувано, а не налага настаняването му в по-изолирана страна.

Л.св. Т. Г. К. лично и със служебния си защитник адв. В. С. от АК Враца изразява нежелание да бъде преместен в корпуса на Затвора Враца.

Защитникът му твърди, че се касае за еднократен акт- нападение над надзирател, който не е с такава значимост, за да е налице грубо нарушаване на реда и дисциплината в МЛС. Сочи, че в предложението не са посочени конкретни доказателства, от които да се установи, че л.св. К. би могъл да подбуди останалите лишени от свобода да извършват нарушения в МЛС. Сочи наличие на болестно състояние, за което затворническата администрация не предприема никакви мерки. Навежда доводи за липса напредпоставките по чл.64а от ЗИНЗС и иска предложението да бъде оставено без уважение.

1

В предоставеното му право на лична защита л.св. Т. К. разяснява, че е неграмотен и никога не е ходил на училище, като на въпроса, как се е научил да се подписва, твърди, че знае от първи клас. Твърди, че е болен и има психично заболяване, което не е отключил сега, не е отключил и по време на последното деяние за което е осъден, а от преди това. Знае за какво деяние е осъден с последната присъда, но твърди, че не е виновен, че другите са го накарали да бие и тормози друг л.св., но за блудствените действия, които са извършени с деянието, заявява, че не разбира, не знае за какво става дума и че е подведен, тъй като са го накарали да се подпише и за това е осъден.

В предоставеното му право на последна дума л.св. Т. К. предоставя на съда изхода по делото.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:

По отношение на лишеният от свобода Т. Г. К., считано от 04.06.2026г., се изпълнява наказание в размер на 2 години и 8 месеца „лишаване от свобода“ по присъда по НОХД №1094/2025г. на PC Враца, потвърдена с решение по ВНОХД №57/2026г. на ОС Враца, при първоначален „общ“ режим, за престъпления по чл.157 и чл.143 НК, с отчетен арест от 11 месеца и 17 дни и с остатък от 1 година 6 месеца и 3 дни. Междувременно с влязло в сила определение по ЧНД № 433/2026г. по описа на PC- Враца, по чл.306, ал.1, т.1 НПК са групирани наложените на л.св. К. наказания, както следва: По НОХД № 107/2024г. на Районен съд гр. Берковица, По НОХД № 238/2024г. на Районен съд гр. Берковица, По НОХД 1094/2025 г. на Районен съд - Враца, като е наложено най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим. На основание чл.25 ал.3 НК е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 107/2024 г. на PC-Берковица, като два дни Пробация се зачитат за един ден Лишаване от свобода, считано от 20.12.2024 г. до 17.06.2025 г. и на основание чл.59 ал.1 НК е приспаднато времето, през което К. е бил задържан с МН „Задържане под стража“, считано от 17.06.2025 г. до 04.06.2026 г. Към настоящият момент л.св. К. е с остатък на наказанието една година, два месеца и 18 дни.

Лишеният от свобода К. е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 08.06.2026г., като началото на престоя му в общежитието е безпроблемен, но от 20.06.2026г., л.с. К. започва да се държи странно, да говори несвързано и да обвинява останалите лишени от свобода, настанени спалното помещение, в шпионаж и заговор. Отправя заплахи към осъдените лица и служителите от НОС. При направени опити от Ипспектор „СДВР“ за разговор с лишения от свобода, същият е бил в неадекватно състояние и крещейки е отправял заплахи. Във връзка с възникналите проблеми, на 22.06.2026г., е представен на разпределителна комисия, с цел настаняване в по-толерантна среда, където л.с. К. е изразил съгласие да бъде преместен във втора група, но по време на комисията отново започва да крещи и да буйства. След комисията, К. отново проявява последваща агресия, спрямо служителите, като нанася удари с крак на служител от НОС, във връзка с което е издадена заповед, по реда па чл.60 ЗИНЗС от 23.06.2026г., която не е обжалвана, в законна сила е и към момента л.с. К. е настанен в Зона с повишена сигурност. Във връзка с описания случай е регистрирана докладна записка с № 105-21-1124 #1/23.06.2026г., по която е изготвено мотивирано предложение от ИСДВР за налагане на дисциплинарно наказание и преписката е приключена със заповед № 105-10- 168 2

#1/10.07.2026г., с която е наказан на основание чл. 101, т. 1 ЗИНЗС, като същата не е обжалвана и е в законна сила.

Първоначално изготвената оценка на риска от рецидив е с високи стойности- 92 точки. В профила на криминогенните нужди, като дефицитни зони са очертани: отношение към правонарушението - омаловажава извършеното престъпление, формално заявява, че изпитва съжаление, като твърди, че жертвата сам е изявил желание за извършване на хомосексуални действия; жилищно устройване- живее в пренаселен дом, с лоши битови условия, като в дома му и в района има криминално проявени лица; взаимоотношения- израства в семейна среда с емоционални дефицити, влошени взаимоотношения с братя и сестри, част от които са криминално проявени, не получава морална и материална подкрепа от близките си; образование и обучение - въпреки завършената образователна степен е напълно неграмотен - не може да чете, пише и смята, трудно разбира и усвоява чутото, не вижда полза от образование; трудова заетост - няма нито един ден трудов стаж от легална дейност, работи в сивия сектор, като предимно нискоквалифициран труд в частни домове; управление на финансите и доходи - мизерни условия на живот, липса на достатъчно средства, не умее да посреща основни нужди; начин на живот и обкръжение контактува предимно с криминално проявени лица, като лесно се влияе от тях; умения за мислене - липсват способности да разпознава проблемите си; непрекъснато повтаря едни и същи грешки, не мисли за последиците от действията си. Рискът от вреди е отчетен нисък за служителите, тъй като първоначално не е демонстрирал непристойно отношение към служителите, но е отчетена лесната податливост към манипулация и факта, че може да бъде въвлечен от други л. св. към неподчинение и създаване на проблеми. Рискът от вреди за лишените от свобода е отчетен висок, обоснован от деянието, за което е осъден. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен първоначално нисък, тъй като не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от вреди е отчетен среден за обществото след изтърпяване на наложеното наказание, УПО или прекъсване, обусловен от деянието, за което е осъден, както и миналите му осъждания за кражба и изнасилване. Рискът е насочен към непознати пълнолетни лица от женски и мъжки пол в безпомощно състояние.

Рискът от бягство и укривателство е отчетен с ниски стойности, тъй като няма данни от криминалната история на л. св. К. за подобен тип поведение.

В изготвения първоначален план на присъдата са заложени следните цели и задачи: формиране на известна самокритичност и превенция на бъдещи правонарушения; осъзнаване на причините, довели до правонарушението; пълноценно оползотворяване на престоя в ЗООТ чрез участие в предлаганите възможности; спазване на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни нарушения; формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията.

За периода на наблюдение в ЗООТ „Враца“ предвид регистрирания в докладна записка peг. № 105-21-1124# 1/23.06.2026 г. случай на проявена физическа агресия спрямо служител от НОС, е отчетена променя в стойностите на риска от вреди в условията на МЛС по отношение на служители от нисък на висок. Нестабилното емоционално състояние е отчетено като индикация и за възможни опити за самонараняване, което 3 променя и стойностите на риска от суицид в средни и го определят като уязвим. За останалите категории рискът от вреди запазва първоначално отчетените стойности.

Затворническата администрация отчита регресивната тенденция, като резултат от демонстрираното от страна на л.св. К. поведение, несъответстващо на установените правила в МЛС, макар и в условия на по-слаб контрол.

Според затворническата администрация описаните по-горе обстоятелства са показателни за нестабилно психично състояние на осъдения, изразяващи се в повишена агресивност и конфликтност към останалите лишени от свобода и персонала. Констатирано е, че на този етап л. св.К. е невградим в група в условията на по-слабо контролирана среда, уязвим и с висок риск на опасност, както за себе си, така и за останалите, поради което от 23.06.2026г. и към момента е настанен в Зона с повишена сигурност в отделение за тази цел, въз основа на влязла в законна сила Заповед издадена на основание чл.60 ЗИНЗС.

Становището на Началник сектор ЗООТ „Враца“, на Началник сектор СДВР и на гл. инспектор ЗНРНОД при затвора Враца е, че демонстрираното от К. поведение е грубо нарушаване на установения ред, което освен че представлява опасност, дава неблагоприятно отражение върху режимната дисциплина и повлиява негативно останалите лишени от свобода, податливи на средата, като се превръща в пример за подражание и неспазване на наложените ограничения в условията на ЗООТ.

От страна на съда е изискана и справка от МЦ при Затвора Враца с информация за здравословното му състояние и докладна записка от Инспектор „Психолог“, от което се установява, че на лицето е осъществен консултативен преглед по медицински показания от психиатър Д-р Любка Трайкова, като анамнезата е: лице /примитивна личност, неграмотен/, което се намира в Затвора гр. Враца и при настаняването му е изпаднал в състояние на емоционална бурия /силна раздразнителност, страх и агресивно поведение, както и нетрайни психотични симптоми/. Не може да спи нощем. Отчетено е следното обективно състояние: психомоторно е вътрешно напрегнат. В ясно съзнание. Задоволително ориентиран. Емоционално - лабилен. Волевосклонен към импулсивност и агресия. Мисловен процес- разкъсан, без психотични симптоми. Памет и интелект - у примитивна личност. Диагнозата е Остро полиморфно психотично разстройство без шизофрении симптоми, като за същото е назначена терапия с Глепонекс 100мг. х 1т. вечер и Конвулекс 300мг. 2х1т. сутрин/вечер. Установено е, че л.св. К. редовно приема назначената терапия по Списък- Антидепресанти и психотропни медикаменти, давани от медицински специалисти и НОС под строг режим и от този момент насетне няма оплаквания.

Видно от дадените становища на лицата по чл.64, ал.2 ЗИНЗС в условията на ЗООТ се наблюдават сериозни проблеми в поведението на л.св.К.. Същият отказва да се придържа и спазва конкретни норми и ограничения, което затруднява процеса на поправяне и превъзпитание и дава неблагоприятни отражения върху режимната дисциплина. Въпреки положените усилия от страна на администрацията, л.св. К. отказва да съдейства, нарушава установения ред, като дисциплинарното нарушение не е маловажно- проявена физическа агресия спрямо служител от НОС. Поведението на л.св. К. разкрива грубо нарушаване на установения ред, което освен че представлява опасност, дава неблагоприятно отражение върху режимната дисциплина и повлиява негативно останалите лишени от свобода, податливи на средата, като се 4 превръща в пример за подражание и неспазване на наложените ограничения в условията на ЗООТ.