Определение № 485 от 31.07.2024, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. Добрич, 31.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Частно наказателно дело № 20243230200774 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство по делото е образувано по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК по Жалба вх. рег. № 605/2019 от 27.05.2024 г. по описа на ДРП от адв.

М. Я. – ДАК в качеството му на повереник на Д. М. – пострадал по ДП № 96/2019 г. по описа на Сектор ПИП при ОД на МВР Добрич, срещу Постановление на ДРП от 30.04.2024 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 96/2019 г. по описа на Сектор ПИП при ОД на МВР Добрич, водено за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

Делото се разглежда за втори път след отмяна на съдебния акт, постановен по реда на чл. 243, ал. 6 от НПК /Определение № 395/11.06.2024 г. по ЧНД № 600/2024 г. по описа на Районен съд Добрич, отменено и върнато за ново разглеждане с Определение № 256/11.07.2024 г. по ВЧНД № 269/2024 г. по описа на Окръжен съд Добрич/.

В жалбата се изразява недоволство от Постановлението на ДРП, като жалбоподателят счита акта за незаконосъобразен и необоснован, доколкото не са били изяснени съществени обстоятелства, което пък е довело до неправилни фактически и правни изводи в акта.

С обжалваното постановление ДРП е прекратила наказателното производство по досъдебното производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, като прокурорът е приел, че в случая не е извършено престъпление, а се касае за неуредени облигационни отношения.

Жалбата, като депозирана в срока по чл. 243 ал. 4 от НПК, от лице, разполагащо с активна процесуална легитимация, е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, предвид следното:

1

Досъдебното производство е било образувано на 01.02.2018 г. по реда на чл. 212, ал. 1 НПК за това, че през периода м. февруари 2017 г. до м. август 2017 г. вкл. в с. А., общ. П. б., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у Д. А. М., Г. С. К., Е. И. А., Б. И. И., Х. С.

Х., Т. М. Д., И. Л. Ц. и Е. Ю. Х. и с това им е причинена имотна вреда – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

Първоначално разследването е било провеждано под ДП № 284 ЗМ198/2018 г. по описа на РУ на МВР - К., а след изпращането му по компетентност в РП - Добрич е продължило под ДП № 96/2019 г. по описа на Сектор ПИП при ОД на МВР - Добрич.

По делото са били проведени множество процесуално-следствени действия, като няма привлечено лице в качеството на обвиняем.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установила следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Св. Ш. К. и св. Х. К. били съп. и живеели в с. А., обл. С. З., като се занимавали с отглеждане и търговия с посадъчен материал от лавандула. За целта използвали под наем 3 дка земеделска земя в землището на с. А. и имота, където живеели, като именно там произвеждали резници и разсад, които продавали.

Във връзка с дейността си те се свързвали и с други производители, от които изкупували разсад и после го препродавали. Така например през м. февруари 2017 г. сем. К. се свързали със св. В. Ш. и му продали 200 000 бр. резници с уговорката за изкупуването им през есента на цена от 0.10 лв.

В последствие през есента на 2017 г. действително св. Х. К. отишъл в с.

С. и изкупувал разсад от производители, като изкупил произведения от Ш. раз. - около 80 000 бр., както и произведения от св. М. Н. разсад около 60 000 бр. на цена от 0.12 лв./бр.

За да намират пазар за продукцията си, свидетелите К. пускали обяви в интернет. От своя страна, техни клиенти пък ги препоръчвали на свои познати, които също се свързвали със сем. К. по телефона.

Така, в началото на м. февруари 2017 г. св. Е. Ю. Х. видяла в интернет обява за продажба на готови резници лавандула на цена от 0,07 лв. за брой и решила да се обади. Разговаряла със св. Ш. К., която я уверила, че отглеждат разсада в с. А., но имат много поръчки и ако е сериозна, трябва да им заплати капаро.

На 18.02.2017 г. св. Х. посетила с. А. и се запознала и със св. Х. К..

Поискала да види разсада, но й казали, че не бил там, но тя не разбрала точно къде е. Уговорили се за цената и сключили Договор за покупко-продажба от 18.02.2017 г. (л. 21, том I) за 60 000 бр. разсад лавандула на стойност 4 800 лв..

Св. Х. платила на св. Ш. К. капаро в размер на 2 400 лв., а останалата част от сумата щяла да бъде заплатена при получаване на стоката през м. октомври след първата слана.

2

Св. Х. се обаждала на св. Ш. К. всеки месец и последната я уверявала, че всичко е наред. В началото на октомври 2017 г. се чули отново, но К. й казала да се обади след две седмици. В последствие на обажданията на св. Х., св. К. започнала да увърта и така и не й предала уговореното количество разсад, нито й върнала капарото.

Св. Х. депозирала жалба до РП К..

Св. Д. М. познавал св. Ш. К. още от 2016 г., когато се свързал с нея по обява в Интернет и двамата постигнали договорка за закупуване на 2 000 000 бр. разсад лавандула, която била изпълнена точно. Тогава св. М. се запознал и със съпруга й - св. Х. К..

В началото на 2017 г. св. М. отново се свързал със св. Ш. К., тьй като искал да купи резници от лавандула без корен. Уговорили се и св. Ш. К. му продала 650 000 бр. резници. ,които св. М. взел и заплатил в брой на св. Х. К..

През пролетта на 2017 г. св. Х. К. и св. М. отново се чули и първият заявил, че имал много разсад и може да му предложи добра цена. Разбрали се и сключили Договор за покупко-продажба от 21.05.2017 г. (л. 34, том I), със страни св. Ш. К. и св. Д. А. М. за 7 500 000 бр. разсад лавандула по 0,07 лв. бройката.

Доставката следвало да се осъществи през м. октомври, след първата слана. При подписване на договора следвало да бъде заплатено капаро в размер на 50% от продажната цена. Тъй като св. М. не можел да заплати тази сума наведнъж, се уговорили тя да бъде заплащана на части, като са били платени различни суми през периода 21.05.2017 г. – 30.10.2017 г. в общ размер на 165 000 лв., описани на гърба на писмения договор.

В изпълнение на договора били доставени общо 410 000 броя разсад. За останалото количество св. М. се опитал да се свърже със св. Х. К., но той започнал да не отговаря на обажданията му и да отлага предаването на стоката. Тогава св. М. депозирал жалба в прокуратурата.

Същият ден св. М. получил още 70 000 бр. корени разсад, но след като св. Х. К. разбрал за депозираната от св. М. жалба, заявил, че нямало да му доставя друго количество.

През 2017 г. св. Т. М. Д. взел телефона на св. Х. К. от свой познат, който преди е купувал резници от него и е останал доволен. Обадил се и се уговорили за цена 0,08 лв. за брой. Сключили Договор за покупко-продажба от 07.08.2017 г. (л. 36, том I). Продавач по договора била св. Ш. К. и двамата се уговорили св. Т. М. Д. да закупи 60 000 бр. разсад лавандула на стойност 5 100 лв. Св. Д. платил на ръка капаро в размер на 2 500 лв., а останалата част от сумата ще бъде заплатена при получаване на стоката през м. октомври след първата слана.

В последствие обаче св. св. К. започнали да увъртат и така и не предали уговорената стока на св. Д., нито му върнали капарото. Той депозирал жалба до РП К..

3

Св. Е. И. А. се занимавал със земеделие и през 2017 се свързал със свой познат Б., който му казал, че е намерил къде продават евтино резници на разсад лавандула. Дал му телефона на св. Ш. К. от с. А., общ. П. Б.. Св. А.се свързал със свидетелката и тя му предложила цена от 0,10 лв. бройката.

Срещнали се в с. Г., където св. А. се запознал и със св. Х. К.. Обяснили му, че в края на октомври – началото на ноември ще вземе готовия разсад, защото тогава падали първите слани и било най-благоприятно да се засадят.

Св. А. поискал да види разсада и св. Х. К. му обяснил, че част от него се намира в техен разсадник в с. А., а друга част – в различни села в околията на гр.. К.. Посетили с. А., като разсадникът се намирал в двора им. Св. А. харесал лавандуловите резници, които му показали и той решил да поръча за края на есента 2017 г.

С Договор за покупко-продажба от 04.08.2017 г. (л. 37, том I), сключен между св. Ш. К. и св. Е. И. А. за 143 000 бр. разсад Лавандула, на стойност 14 300 лв., се уговорили да й бъде изплатено капаро в размер на 7 150 лв., а останалата част от сумата ще бъде заплатена „при получаване на стоката през м. октомври (след първата слана)“.

След това повече не са се чували, като в началото на м. октомври св. А. се свързал със св. Ш. К. и тя му казала, че при тях още не е паднала сланата и още не могат да ги извадят. После спряла да отговаря на обажданията му и св.

А. се свързал с познатия си Б., който му казал, че с други земеделци, които не са получили резници, ще ходят до с. А. да се срещнат с продавача. Срещата не постигнала нужния ефект и св. А. депозирал жалба в РП К..

През 2017 г. св. Х. С. Х., който също се занимавал със земеделие, попаднал на телефонния номер на Ш. К. от с. А.. Говорили и се срещнали. В с.

А. се запознал и със мъжа й – св. Х. К.. Разбрали се и сключили писмен Договор за покупко-продажба от 11.06.2017 г. (л. 43, том I) за 200 000 бр. разсад лавандула на цена 8,5 ст. бройката, на стойност 17 000 лв. Св. Х. заплатил капаро в размер на 8 500 лв., а останалата част от сумата ще бъде заплатена „при получаване на стоката през м. октомври (след първата слана)“.

През октомври св. Х. посетил отново сем. К., но нямало нито разсад, нито му върнали парите. На следващата 2018 г. св. К. му предала 50 000 коренчета за сумата, платена като капаро

С Молба от 03.11.2017 г. (л. 41, том I) св. Х. уведомил РП К., че оттегля жалбата си, защото са уредили отношенията си със св. Ш. К..

С Молба от 06.11.2017 г. (л. 83, том I) св. Х. уведомил РП К., че желае работата по преписката да продължи, тъй като Ш. К. не изпълнила уговорката да му върне парите.

Св. Р. И. Ж. се занимавал с отглеждане на лавандула като физическо лице. Заедно с брат си – св. Ж. И. Ж. се свързали със св. Х. К. по телефона и се уговорили да се видят. Двамата братя посетили с. Г. и се договорили със св.

Х. К. за цена от 0,10 лв. за бройка.

4

Подписали Договор за покупко-продажба от 09.08.2017 г. (л. 47, том I), сключен между св. Ш. К. и св. Р. И. Ж. за 246 500 бр. разсад лавандула по 0,10 лв., на стойност 24 650 лв., по силата на който й било изплатено капаро в размер на 12 250 лв., а останалата част от сумата ще бъде заплатена при получаване на стоката през м. октомври (след първата слана).

Подписан бил и Договор за покупко-продажба от 09.08.2017 г. (л. 40, том I), сключен между св. Ш. К. и св. Ж. И. Ж. за 44 000 бр. разсад Лавандула, на стойност 4 400 лв., по силата на който й било изплатено капаро в размер на 2 200 лв., а останалата част от сумата ще бъде заплатена при получаване на стоката през м. октомври (след първата слана).

Тъй като не могли да получат заявеното количество в уговорения срок, св. Ж. посетили св. К., който им предложил да им продаде разсад на 0,18 лв. за брой. Първоначално двамата купувачи не се съгласили, но тъй като времето напредвало и трябвали да се сее, посетили К. и им доплатили исканата сума.

С Молба от 03.11.2017 г. (л. 44, том I) св. Р. Ж. уведомил РП К., че оттегля жалбата си, защото са уредили отношенията си със св. Ш. К..

С Молба от 03.11.2017 г. (л. 38, том I) св. Ж. Ж. уведомил РП К., че оттегля жалбата си, защото са уредили отношенията си със св. Ш. К..

През 2017 г. св. Б. И. И. решил да се занимава със земеделие, като искал да се засади лавандула. Разговарял със свой колега – С., който му казал, че предната година е вземал разсад от някакъв човек и бил много доволен.

Човекът се казвал А. и бил от с. А., община П. б. От друг свой колега – И., св.