Решение № 564 от 03.09.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 564 гр. София , 31.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодора Кръстева

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20211001000406 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба от Агенция по вписванията срещу решение № 260 455/ 16.03.2021 г. по т.д. № 450/ 2021 г. по описа на СГС, ТО, 3 състав, с което е отменен по жалба на „Интралот“ АД, дружество регистрирано по законите на Р Гърция отказ № 20210304174527 на АВ, като е указано на същата да впише по партидата на „Лотери Дистрибюшънс“ ООД, заявените със заявление с вх. № 20210304174527, промени.

Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и моли да бъде отменено.

Ответникът по жалбата „Интралот“ АД, чрез адв. Р. я оспорва и моли решението на първоинстанционният съд да бъде потвърдено.

Съдът като прецени доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

САС споделя изложените в атакуваното решение мотиви, че поставеното от АВ условие за вписване на заявеното обстоятелство, а именно, да бъде представено решение за разпределяне дела на напусналия по реда на чл. 125, ал. 3 ТЗ съдружник е 1 неправилно и некореспондира с установените в закова правила за прекратяване на членственото правоотношение.

Неправилни са обаче, съображенията на първоинстанционния съд, че напусналия съдружник, може да заяви заличаването си пред Агенцията по вписванията, по аналогия с разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ.

Легитимирани да бъдат заявители са посочените в чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.

Напусналия по реда на чл. 125, ал. 3 ТЗ не е сред лицата изброени в чл. 15, ал. 1, т. 1, 2 и 4, както и ал. 3 и ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ. Същият не попада и в тези по чл. 15, ал. 1, т. 3 ЗТРРЮЛНЦ – друго лице в предвидените от закона случаи, тъй като в закона липсва изрична легитимация на бившия съдружник да заяви вписване на прекратеното си членство. Даденото на управителя правомощие да заяви за вписване прекратения мандат е изключение, регламентирано изрично с разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ, поради което и от нея генерално правило не може да се изведе и тя не може да бъде прилагана по аналогия към други хипотези. Ако законодателят е искал, при бездействие на управителя, /така както е при бездействие на дружеството при напускане на управителя/, да делигира права на съдружника да впише заличаването си в ТР, то това щеше да бъде сторено със съответната разпоредба, но такова правило на настоящия етап не е уредено.

Ето защо, като е достигнал до извода, че постановения от АВ отказ е неправилен, първоинстанционният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен.

При този изход на спора, „Интралот“ АД следва да заплати на Агенцията по вписванията разноски пред САС в размер на 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, Софийския апелативен съд,

РЕШИ:

Р Е Ш И:

2

ОТМЕНЯ решение № 260 455/ 16.03.2021 г. по т.. д. № 450/ 2021 г. по описа на СГС, ТО, 3 състав и вместо него постановява:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Интралот“ АД, дружество регистрирано по законите на Р Гърция срещу отказ № 20210304174527 на АВ, да впише по партидата на „Лотери Дистрибюшънс“ ООД, заявените със заявление с вх. № 20210304174527, промени.

ОСЪЖДА „Интралот“ АД, дружество регистрирано по законите на Р Гърция, със седалище и адрес на управление бул. „Кифисияс“ № 64 и ул. „Преметис“ № 3, Маруси, Атина да заплати на Агенцията по вписванията сумата в размер на 50 лева разноски пред САС.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3