Акт от 10.06.2022, Административен съд - Монтана

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 250 гр.Монтана, 10.06.2022 год.,

Административен съд -

Монтана, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и двадесет и втора година в състав,

Председател: Огнян Евгениев

Членове:

Бисерка Бойчева

Рени Цветанова като разгледа докладваното от съдия Евгениев частно касационно административно наказателно дело №236/2022г. по описа на

Административен съд - Монтана, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63г ЗАНН, във вр. с чл. 229 и сл. от АПК

С Определение №

35/25.03.2022 г., постановено по АНД №20211610200254/2021 г. на Районен съд гр.Берковица е оставил без разглеждане жалбата на В.Х.Т. *** против Електронен фиш №********** издаден от Агенция пътна инфраструктура, като е приел, че жалбата му е просрочена, тоест процесуална недопустимост, което е дало основание да прекрати производството по делото. Против Определение № 35/25.03.2022 г., постановено по АНД №20211610200254/2021 г. на Районен съд гр.Берковица е подадена частна жалба от В.Х.Т. ***, чрез пълномощника му адвокат К., с която се моли да бъде отменено като неправилно и се претендира присъждане на разноски по делото. Ответната страна, надлежно уведомена за частната жалба не е взела становище.

Настоящият състав на

Административен съд - Монтана, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на частния жалбоподател, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Производството по делото е прекратено от първата инстанция поради просрочие на жалбата. Районен съд – Берковица е приел, че Електронен фиш №********** е надлежно връчван на административнонаказаното лице на 25.02.2021год., по което страните не спорят, а жалбата е подадена на 13.07.2021г., тоест след изтичане на 14-дневния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН.

1. Направеният извод, че по отношение на сроковете за обжалване на електронния фиш приложение намира общата разпоредба на чл. 59, ал. 2 ЗАНН е неправилен. Това е така, тъй като реда за обжалване на Електронен фиш №********** издаден от Агенция пътна инфраструктура е предвиден в специалната разпоредба на чл.189ж, ал.5 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП), която е приложима в производство по обжалване пред съд.

2. Съгласно разпоредбата на чл.189ж, ал.2 от ЗДвП, в

14-дневен срок от получаване на електронния фиш лицето може да заплати таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата при спазване изискванията на чл. 189е, ал. 3 и 4 или да поиска анулиране на електронния фиш на основание ал.

3 с молба до председателя на управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура". В случая административнонаказаното лице е подала молба за анулиране на електрония фиш (приложена на кората на АНД12234/21 по описа на Софийски районен съд), тоест в приложимата хипотеза за изчисляване на срока за обжалване е по чл.185ж, ал.5 от ЗДвП е следвало да се съобразява изтичане на 14-дневен срок от получаване на отказа за анулиране на електронния фиш – в случая получен на 25.06.2021г., както се установява от доказателствата прикачени на кората на АНД12234/21 по описа на Софийски районен съд.

3. След като по делото е безспорно установено, че отказа да се анулира Електронен фиш №********** издаден от Агенция пътна инфраструктура е надлежно връчен на административнонаказаното лице на 25.06.2021г., по аргумента на чл.185ж, ал.5 от ЗДвП е започнал да тече 14-дневен срок, в който административнонаказаното лице е имало възможност да упражни надлежно правото си на жалба.

В случая жалбата е подадена по пощата, като

Районен съд Берковица не е дал указания на административнонаказаното лице да представя доказателства за спазване на срока за подаване на жалбата, а е изискал информация от ответната страна. Пълнотата изисква да се отбележи, че това действие на Районен съд Берковица е следвало да бъде насочено към административноказаното лице, тъй като в негов интерес е доказването на обстоятелството за спазване на срока за обжалване, а не към ответната страна, която би имала интерес жалбата да не бъде разгледана.

От горното ненадлежно указване на задължението за установяване на спазване на срока за подаване на жалбата, делото е останало непопълнено с относими за това обстоятелство доказателства, като Районен съд Берковица е счел, че жалбата срещу Електронен фиш №********** издаден от Агенция пътна инфраструктура е подадена на 13.07.2021г. Както стана дума по-горе в случая жалбата е подадена по пощата. С частната жалба е представен касов бон, който установява, че подаването по пощата е станало на 09.07.2021г. от пълномощника на жалбоподателя адвокат К., тоест при съобразяване на реда за обжалване по чл.185ж, ал.5 от ЗДвП следва да се приеме, че е подадена в законоустановения 14-дневер срок, респективно е процесуално допустима за разглеждане.

Като е достигнал до различни правни изводи Районен съд Берковица е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, като делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. При новото произнасяне, Районен съд Берковица дължи произнасяне и по искането за присъждане на разноски по настоящето дело, което е заявено от пълномощника на частния жалбоподател, тъй като съдебните разноски са дължими съобразно изхода на спора по обжалване на електронния фиш.

Водим от горното и на основание чл. 63г от ЗАНН, във вр. с чл. 235, ал.1 от АПК, настоящият състав на Административен съд Монтана О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение № 35/25.03.2022 г., постановено по АНД №20211610200254/2021 г. на Районен съд гр.Берковица.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд

Берковица за продължаване на съдопроизводствените действия по АНД №20211610200254/2021 г. на Районен съд гр.Берковица.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: