Определение № 3160 от 26.11.2020, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 745/2020
- Вид
- Определение № 3160
- Подписан
- 26.11.2020
- В сила
- 26.11.2020
- Състав
- Величка Пандева, Илияна Стоилова, Маргарита Коцева
Цитирани разпоредби
- чл.12, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.243, ал.7 и 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.7 и 8 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3160 гр. Благоевград , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:
Членове:
Прокурор:
Маргарита Коцева
Илияна Стоилова
Величка Пандева
Окръжна прокуратура - Благоевград като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20201200600745 по описа за 2020 година Производството е инициирано по жалба на М. С. С. , подадена чрез адв.Джембазка против определение №504270 от 26.10.2020г. постановено по чнд № 69/2020г. по описа на РС-Разлог.
С депозираната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение, като се изразява становище за наличие на достатъчно данни по делото за извършено престъпление от общ характер.
С атакуваното определение РС-Разлог е потвърдил постановление на РПРазлог, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №331 ЗМ -170/2018г. по описа на РУ на МВР-Разлог, водено за престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Настоящият съдебен състав, като съобрази постъпилата частна жалба събраните по делото доказателства, намира за установено следното: и
Наказателното производство по ДП №331 ЗМ -170/2018 г. по описа на РУ на МВР-Разлог се води за извършено престъпление по чл.129,ал.2 вр. ал.1 от НК - за това, че на 21.04.2018 г. в с.Краище,общ.Белица е причинена на М. С.
С . от с.Краище средна телесна повреда, изразяваща се в луксация на дясна раменна става, довела до трайно затрудняване движението на горен десен крайник.
1
Относно установените фактически обстоятелства по делото, първоинстанционният съд е изложил подробни съображения, които се споделят.
Районният съд е счел, че постановлението на РП-Разлог е правилно и законосъобразно, обсъждайки събраните в хода на разследването доказателства. Относно причинена средна телесна повреда на жалбоподателя Сайфитски е кредитирана съдебно-медицинска експертиза, чиито изводи сочат трайно затруднение движението на десен горен крайник на М.Сайфитски за период по-голям от 30 дни, състоящо се в луксация на раменна става, която е възможно да бъде получена при дърпане.
Относно нараняванията, изразяващи се в причинена болка и страдание по отношение на С. Д. и Фатиме Шайгова, са кредитирани както заключенията по изготвените медицински експертизи, така и показанията на свидетелите С. Д., А. Д. и Фатиме Шайгова.
Последните непротиворечиво твърдят, че действията им засягащи телесната неприкосновеност спрямо Сайфитски в конкретния случай, били защитен резултат от непосредственото противоправно нападение от страна на Муса Сайфитски. Доказателствата по първоначално нападение от страна на Сайфитски по делото са безспорни - това се заявява от свидетелите С.
Д. и Фатиме Шайгова, които сочат, като първопричина за конфликта между страните - възникнал теч от канализацията между етажите в обитаваната къща. По време на словесен контакт между С. Д. и Муса Сайфитски, последният посегнал с ръце към Д. удряйки я по главата, хващайки и стискайки я с ръце за гушата. В стремежа си да се отскубне от ударите и душенето, Д. замахнала с ръце към лицето на Муса Сайфитски. След като и нейната майка - Фатиме Шайгова се намесила, отдръпвайки се, побоят бил преустановен. Това се подкрепя и от постъпилите писмени справки от ДНС при МВР, данните от които сочат, че пръв за възникналия инцидент и нанесен му побой - се съобщават от С.
Д.
Ето защо и обосновано в случая се явява приложението на разпоредбата на чл.12, ал.1 от НК, тъй като деянието е извършено при неизбежна отбрана и не е общественоопасно.
Предвид изложеното и липса на доказателства за виновно поведение, съставомерно по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, съдът намира подадената жалба за неоснователна, а атакувания съдебен акт - за правилен, обоснован и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
2
Водим от гореизложеното и на основание чл.243, ал.7 и 8 от НПК, Благоевградски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №504270 от 26.10.2020 г. постановено по чнд №69/2020 г. по описа на Районен съд - Разлог.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3