Протоколно определение № 4349 от 25.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4349 гр. Пловдив, 25.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Евгений В. Милев

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20245330204112 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Евгений Милев.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.

В. С. – преупълномощен от адв. А. С., който представя пълномощно в днешното съдебно заседание с вчерашна дата.

Не се явява защитникът от досъдебното производство адв. А. С. от ***.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Р. М. – нередовно призован, не се явява.

Г. В. М. – нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт:

ПОДС. Н.: Днес получих препис от обвинителния акт. Не възразявам делото да се разгледа днес. Подготвил съм защитата си.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на подсъдимия:

Х. И. Н. – роден на **** год. в ***, адрес за призоваване в *****, б., българско гражданство, средно образование, работи в *** на трудов договор, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК:

ПОДС. Н.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. С.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. Н.: Нямам отводи и искания.

Съдът намира, че за разкриване на обективната истина следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ИЗЛОЖИХА СЕ обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт.

ПОДС. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и 2

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ПОДС. Н.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид изявлението на страните, намира, че така представеното споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, изхожда от легитимирани страни, съдържа съгласие относно всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, предвид което и следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателното споразумение, постигнато между страните, а именно Районна прокуратура гр.

Пловдив, представлявана от прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ, и подсъдимия Х.

И. Н. – лично и със защитника си адв. В. С., както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Н. – роден на **** год. в ***, адрес за призоваване в *****, б., българско гражданство, средно образование, работи в *** на трудов договор, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 11.07.2024 г. в гр. Пловдив управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,74 на хиляда, установено по надлежния ред – с експертиза № 1566/11.07.2024г. на БНТЛ – ОДМВР Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия Х. И. Н. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията 3 на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Х. И. Н. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Х. И. Н. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 11.07.2024 год., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Х. И. Н. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. Х. И. Н. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред от това право, считано от 11.07.2024 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ПРИСЪЖДА в тежест на подсъдимия Х. И. Н. равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и не е негова собственост – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № ****, в размер на 900 /ДЕВЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х. И. Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 180,96 лева, представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4