Разпореждане № 275 от 14.02.2024, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 177/2024
- Вид
- Разпореждане № 275
- Подписан
- 14.02.2024
- В сила
- 28.02.2024
- Състав
- Гергана Мирчова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.179, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл.125, ал.5 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
- чл.247а, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 324 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 275 гр. Благоевград, 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Административно наказателно дело № 20241210200177 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от „Емануил трейдинг“ ЕООД с ЕИК 207004971, представлявано от управителя *** против Наказателно постановление № 744898-F745509/20.12.2023 г. издадено от директор на офис за обслужванеБлагоевград в ТД на НАП София, с който за извършено нарушение на чл.125, ал.1 ЗДДС, вр. чл.125, ал.5 ЗДДФЛ на основание чл.179, ал.1 ЗДДС на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.
В определения с чл.84 ЗАНН вр. чл.247а, ал.2, т.1 НПК срок за насрочване на делото, дружеството-жалбоподател чрез своя управител е депозирал молба, с която заявява, че оттегля жалбата си .
Предвид постъпилата молба за оттегляне на жалбата, образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.
До приключване на съдебното производство, жалбоподателят разполага с възможността да извърши преценка, че правният му интерес от обжалване на наказателното постановление е отпаднал и да направи пред компетентния съд искане за оттегляне на жалбата си, каквото е сторено и в настоящия случай.
Волята на жалбоподателя за оттегляне на жалбата е ясно формулирана, недвусмислена по съдържанието си и е обективирана в надлежна форма, като е налице допустимо и валидно извършено процесуално действие за десезиране на съда за извършване на съдебен контрол на атакуваното наказателно постановление.
Предвид горното съдебното производство по НАХД № 177/2024 г. по описа на Районен съд Благоевград следва да бъде прекратено, поради наличието на предвидените с чл.84 ЗАНН, във вр. с чл. 324 НПК предпоставки.
Така мотивиран и на основание чл. 84 ЗАНН, във вр. с чл. 324 НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 177/2023 г. по описа на Районен съд Благоевград.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от съобщаване 1 на страните пред Административен съд –Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2