Разпореждане № 993 от 27.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 993 гр. Благоевград, 27.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20231200101117 по описа за 2023 година и съобрази най-новата практика на ВКС, обективирана в Решение № 619 от 23.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3145/2023 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Б. Ц, счита, че следва да даде на КОНПИ съответни указания, имащи отношение към редовността на предявената от нея искова молба. В споменатото решение на ВКС се изтъква, че ЗОНПИ преследва легитимна цел от обществен интерес, а именно - да се предотврати незаконното придобиване на имущество чрез престъпления или административни нарушения. Именно предвид тази легитимна цел на закона, ЕСПЧ приема, че за да бъде отнемането по ЗОНПИ в съответствие с изискванията на чл. 1 от Протокол № 1 към ЕКПЧОС, от съществено значение е националният съд да извърши обоснована преценка и да установи наличието на престъпна дейност или административно нарушение, за които се твърди, че са били извършени и са довели до придобиването на имуществото, подлежащо на отнемане, както и връзка между тази дейност и въпросното имущество. В този смисъл са и мотивите към Тълкувателно решение № 4 от 18.05.2023 г. на ВКС по тълк. д.

№ 4/2021 г., ОСГК, докладчик съдията Майя Русева, съгласно които конфискацията на имущество следва да е пропорционална на преследваната от закона легитимна цел, а засегнатите лица трябва да имат възможност за ефективна защита и не следва да понасят прекомерна тежест. Заключенията на националните съдилища не могат да са основани единствено на презумпцията за незаконен произход на имуществото при липса на доказан източник на 1 приходи, а трябва да се търси и причинна връзка с престъпна дейност.

Предвид така възприетото в практиката на ЕСПЧ и задължителната тълкувателна практика на ВКС, включително и актуалната такава, както и предвид подробните разяснения, дадени с Решение № 619 от 23.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3145/2023 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Боян Цонев, настоящият съдебен състав намира, че исковата молба, предявена от КОНПИ срещу Б. Е. Л., М. А. Л. и П. Б. Л., трябва да съдържа в обстоятелствената си част и твърдения за обстоятелства, сочещи наличие на връзка /пряка или косвена/ между престъпленията, по повод на които е образувано производството, и придобиването на имуществото на ответниците, чието отнемане се претендира. В случая в исковата молба липсват каквито и да било твърдения за наличие на връзка между данъчните престъпления, за извършването на които ответникът Б. впоследствие е и осъден с влязла в сила присъда, и придобиването на дружествените дялове, гаража и паричните суми, чието отнемане от тримата ответници се претендира по делото. Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на КОНПИ, че най-късно в следващото открито съдебно заседание, насрочено за 16.12.2024 г., тя следва да допълни исковата си молба, като изложи твърдения за обстоятелства, сочещи наличие на връзка /пряка или косвена/ между данъчните престъпления, за извършването на които ответникът Б. Е. Л. впоследствие е и осъден с влязла в сила присъда, и придобиването на дружествените дялове, гаража и паричните суми, чието отнемане от тримата ответници се претендира по делото.

На КОНПИ, по ССЕВ, да се изпрати копие на настоящото разпореждане, за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2