Споразумение № 13 от 06.02.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. гр. Д.град, 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Силвия Ив. Димова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200044 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.

М. от Адвокатска колегия – Хасково, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д.ГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. М.: Ход на делото.

ОБВ. И.: Да се гледа делото. което

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. И. – роден на ***. в гр. Д.град, обл.Хасково, живущ в гр.Д.град, ул. „***, български гражданин, със средно образование, разведен, трудово зает, ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. М.: Нямам искания за отводи.

1

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. М.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат Т. М. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Т. И.

И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 42/2025г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. №300/2025г. по описа на РП-Хасково, ТО-Д.град, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. М.: Нямам искания за промени. предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес, 30.01.2025г. в град Д.град между:

2

1. Л. Т. – прокурор при РП-Д.град и

2. Т.М. – адвокат към Адвокатска колегия – гр.Хасково, в качеството на защитник на Т. И. И., ЕГН: **********– обвиняем по Досъдебно производство № 42/2025г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 300/2025г. по описа на РП - Хасково, ТО-Д.град, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Т. И. И. – обвиняем по Досъдебно производство № 42/2025г. по описа на РУ Д.град.

І. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по Досъдебно производство № 42/2025г. по описа на РУ Д.град.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липсват причинени имуществени вреди от деянието.

ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И

ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1.

Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия

Т. И. И., ЕГН: **********, род. на *** в гр. Д.град, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работи, с адрес гр.Д.град, ул. „***