Протокол № 196 от 15.06.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. С., 14.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 2023...00500180 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът пор. № 1 – Л. З. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. Л. П. А., редовно упълномощена за тази инстанция и приета от днес.

За въззиваемото дружество пор. № 2 – „Р.“ ЕООД, редовно призовано, не се явява процесуален представител по закон. Явява се процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. С. К., редовно упълномощен за тази инстанция от 13.06.2023 год. и приет от днес.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е Решение № 285/06.04.2023 г. постановено по гр. дело № 53/2023 г. по описа на Районен съд С., с което е отхвърлен предявеният от Л. З. Д.

ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Я., ж.к. „З.“ № ... против „Р.” ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № ... иск с правно основание чл. 344, ал.1 т.1 от КТ за признаване уволнението за незаконно и отмяна на заповед № 330/07.11.20... г. на С.П.Р. - управител на „Р.” ЕООД с ЕИК ., с която е прекратено трудовото му правоотношение като неоснователен. С решението е отхвърлен и предявеният от Л. З. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Я., ж.к. „З.“ № ... против „Р.” ЕООД с 1

ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № ... иск с правно основание чл. 344, ал.1 т.2 от КТ за възстановяване на работа в ответното дружество на длъжност „общ работник, строителство“ като неоснователен.

Осъдено е „Р.” ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.

„С.“ № ..., представлявано от С.П.Р.- управител да заплати на Л. З. Д. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Я., ж.к. „З.“ № ... сумата 213 лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода от 08.09.20... г. до 15.09.20... г, ведно със законната лихва, считано от 05.01.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля предявеният иск за заплащане на трудово възнаграждение за 16.09.20... г. като неоснователен.

Отхвърлен е предявеният от Л. З. Д. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.

Я., ж.к. „З.“ № ... против „Р.” ЕООД с ЕИК 1 ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № ... иск с правно основание чл. 213, от КТ за заплащане на обезщетение в размер на три брутни месечни възнаграждения, общо сумата 2130 лева като неоснователен и недоказан. Осъдено е „Р.” ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ № ..., представлявано от С.П.Р. - управител да заплати на Л. З. Д. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Я., ж.к. „З.“ № ... разноски в размер на 256.50 лева.

Осъден е Л. З. Д. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Я., ж.к. „З.“ № ... да заплати на „Р.” ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.

„С.“ № ..., представлявано от С.П.Р. - управител разноски в размер на 917 лева. Осъдено е „Р.” ЕООД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.

С., ул. „С.“ № ..., представлявано от С.П.Р.- управител да заплати по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 50 лева.

С определение от закрито заседание от 26.05.2023 год. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба, като препис от определението е връчено на страните.

АДВ. А.: От името на моя доверител, заявявам, че поддържаме въззивната жалба. Получили сме определението своевременно. Нямаме възражения по доклада. Нямаме доказателствени искания към настоящия момент и няма да сочим нови доказателства.

АДВ. К.: От името на моя доверител оспорвам изцяло така депозираната въззивна жалба. По основателността ще взема становище по съществото на делото. Нямаме възражения по доклада. Нямаме доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

2

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените обжалваното решение на подробните основания, които съм изложила във въззивната жалба, които са намерили място в доклада по делото, като Ви моля да ги обсъдите и постановите решение, с което да се произнесете по същество за отмяна на атакуваната заповед за дисциплинарно уволнение, за възстановяване на работа на жалбоподателя и за присъждане на претендираното обезщетение за недопускане до работа. Претендирали сме за разноски, списъкът за които е в самата въззивна жалба.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз намирам така депозираната въззивна жалба за неоснователна. Изложените в нея аргументи по отношение на незаконосъобразността на съдебния акт, който е атакуван, също считам за неоснователни и несъобразени със събрания по делото доказателствен материал. Считам, че първоинстанционният съд подробно е обсъдил всички относими по настоящия казус доказателства, като анализирайки ги е стигнал до правилни и законосъобразни правни изводи. В този смисъл Ви моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Претендираме разноски пред настоящата инстанция.

Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си на 23.06.2023 год.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 09,35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3