Решение № 186 от 16.04.2026, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Търговище, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА при участието на секретаря Благовеста Д. Първанова като разгледа докладваното от ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА Гражданско дело № 20253530101866 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени установителни искове за съществуване на вземане с правно основание чл. 422,ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, гр.Варна, чрез юрисконсулт Е. М., твърди в исковата си молба, че между него и ответника С. И. М. от гр.Търговище е налице договор за продажба на електрическа енергия при общи условия, като ответникът е абонат с клиентски № 1400088988, аб.№ 1200601074 за имот в с.Кошничари, 60, общ.Търговище, като същият не изпълнил задължението си да заплаща доставяната електроенергия, за което е издадена фактура от 02.09.2024г. на стойност 103,45 евро(202,33лв.), за която се дължи и обезщетение за забава в размер на 9,31 евро(18,21лв.) за периода от падежа на фактурата до 27.05.2025г., или общо 112,76 евро(220,54лв.) за които суми ищецът се снабдил със заповед по чл. 410 от ГПК № 383/29.05.2025г. по ч.гр.д. № 778/2025г. по описа на РСТ, оспорена от длъжника, при което ищецът приема, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове; претендира разноските в заповедното и в настоящото производство. В съдебно заседание представителят на ищеца юрисконсулт М.

1 излага, че ответникът е заплатил дължимата сума за главница и лихва в хода на процеса, при което пледира за отхвърляне на исковете, поради плащане в хода на процеса, но за присъждане на сторените разноски в заповедното и в настоящото производство.

В срока и по реда на чл. 131, ал.1 от ГПК, в писмен отговор от ответника се излага становище за допустимост, но неоснователност на исковете, доколкото претендираните суми са заплатени, прилага платежен документ и моли за отхвърлянето им. В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не е спорно между страните по делото, че ответникът е потребител на електроенергия за битови нужди по договор при общи условия, сключен с ищеца.От приложените по делото копия на публикуваните ОУ и Решение № ОУ-061/07.11.2007г. на ДКЕВР се установява, че посочените ОУ са одобрени и публикувани по надлежния ред и са влезли в сила по отношение на потребителите, като в чл. 26,ал.1, от ОУ е уговорено, че потребителят заплаща на продавача стойността на консумираната електрическа енергия и дължимите суми за извършен пренос до разпределителната врежа веднъж месечно по утвърден график, като съгл. чл. 18а от ОУ дължимите от потребителя суми се съобщават от продавача чрез фактура, изпращана до потребителя на адреса за кореспонденция, заявен от клиента, и във фактурата е посочен и срока за плащане-чл. 18а,ал.2 от ОУ. От представените доказателства по делото относно консумираната ел енергия, а именно - извлечение за фактури и плащания за периода от 23.08.2022г. до 02.09.2024г. се установява, че по издадена фактура от 02.09.2024г. ответникът има начислена дължима сума за електроенергия в размер на 202,33лв., която е платена на 02.02.2026г., т.е в хода на процеса. От приложеното по делото ч.гр.д.№ 1741/2024г. по описа на РС Търговище се установява, че в полза на настоящия ищец против ответника е издадена Заповед по чл. 410 от ГПК № 383/29.05.2025г. по ч.гр.д. № 778/2025г. по описа на РСТ, оспорена от длъжника, обусловило и правния интерес на ищеца от предявяване на настоящите установителни искове.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

2

От събраните писмени доказателства по делото, съдът приема за безспорно установено наличието на договорно правоотношение между страните по продажба на електрическа енергия за битови нужди, както и обстоятелството, че ответникът не е изплатил дължимите суми за консумираното електричество в имота в с.Кошничари, 60, общ.Търговище, за които суми ищецът се снабдил със заповед по чл. 410 от ГПК № 383/29.05.2025г. по ч.гр.д. № 778/2025г. по описа на РСТ, като ответникът е изплатил посочените суми на 02.02.2026г. т.е. в хода на процеса, при което предявените искове следва да се отхвърлят, като погасени чрез плащане в хода на процеса, на осн. чл. 422,ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД.

По разноските: С оглед изхода от спора съдът приема, че доколкото ответникът е платил едва в хода на процеса и в този смисъл е станал причина за образуването на делото, той следва да заплати на ищеца разноските в заповедното производство в размер на 12,78 евро (25лв.) д.такса и 25,56 евро (50лв.) юрисконсултско възнаграждение или общо 38,34 евро (75лв.), както и разноските в настоящото производство, които съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК са в размер на 38,34 евро (75лв.) внесена държавна такса, като съдът следва да определи и юрисконсултско възнаграждение в полза на ищеца в настоящото производство, на осн. чл. 78,ал.8 от ГПК, което, съгл. разпоредбата на чл. 37,ал.1 от ЗПП вр. чл. 25,ал.1 от НЗПП следва да се определи в размер на 25,56 евро (50лв.), или общо разноските в исковото производство в размер на 64,10 евро(125лв.), или всичко 102,44 евро (200,36лв.), на осн. чл. 78,ал.1 и ал.8 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Вл. Варненчик, бул.”Вл. Варненчик”, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П. С., Я.Д. и Д. Д., против С. И. М. с ЕГН ********** от гр.Търговище, кв.********, установителни искове за съществуване на вземания за сумата от общо 103,45 евро(202,33лв.), за която се дължи и обезщетение за забава в размер на 9,31 евро(18,21лв.) за периода от падежа на фактурата до 27.05.2025г., или общо 3

112,76 евро(220,54лв.) за които суми ищецът се снабдил със заповед по чл. 410 от ГПК № 383/29.05.2025г. по ч.гр.д. № 778/2025г. по описа на РСТ, поради плащане в хода на процеса, на осн.чл. 422,ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл. 79,ал.1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД.

ОСЪЖДА С. И. М. с ЕГН ********** от гр.Търговище, кв.*******, да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Вл. Варненчик, бул.”Вл. Варненчик”, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П. С., Яна Д. и Д. Д., разноските в заповедното производство в размер на 38,34 евро (75лв.), и разноските в исковото производство в размер на 64,10 евро(125лв.), или всичко 102,44 евро (200,36лв.), на осн. чл. 78,ал.1 и ал.8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4