Определение № 260930 от 16.04.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260930 гр. Пловдив, 16.04.2021г.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ граждански състав, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Велина Дублекова

Като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1196 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.232 от ГПК.

Производството е образувано по исковата молба, подадена от Н.Т.Т., ЕГН **********, с адрес ***, срещу С.В.П., с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 42490 лв., представляващ остатъкът от сумата 97 490 лв., платена от ищеца в качеството му на купувач продажна цена по нотариален акт № 84, том ІІІ, рег. № 3571, нот. дело № 424 от 22.07.2014г. на нотариус С.П., рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд- ***, след приспадане на платените от С.К., нотариус с рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд- *** 55 000 лв., по сключена с нея извънсъдебна спогодба, ведно със законната лихва върху претендираната сума от 42490 лв., считано от 22.07.2014г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

Постъпила е молба, вх. № 272143/ 08.04.2021г., от ищеца, с която се заявява оттегляне на иска и се иска прекратяване на производството. Молбата е подадена пълномощника на ищеца адв. Д..

В изпълнение на указания на съда е постъпила молба, вх. № 272535/ 13.04.2021г., подадена лично от ищеца Н.Т., с която потвърждава извършените от пълномощника му адв. Д. действия, а именно оттегляне на иска.

Съдът намира, че въз основа на подадената молба и на основание чл.232 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, като съобрази, че до датата на подаване на молбата първо по делото съдебно заседание не е проведено, поради което не е необходимо да се вземе съгласие за прекратяването на производството от ответника.

В частта за разноските.

Постъпила е молба, вх. № 272509/ 13.04.2021г., подадена от ответника, с която се иска при прекратяване на производството да му бъдат присъдени разноски по делото, направени от ответника до момента. С молбата се представят списък на разноските по чл.80 ГПК, договор за правна помощ от 12.08.2019г. и доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на производството.

Искането е основателно за сумата от 1805 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, което е договорено за предявения иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 42490 лв.

В останалата си част – до пълния претендиран размер от 3550 лв., искаенто е неоснователно по следните съображения:

От депозираните от ищеца уточнителни молби на исковата претенция е видно, че ищецът поддържа само иска за заплащане на имуществени вреди в размер на 42490 лв., като не е поддържал искове за заплащане на сумата от 21 023,50 лв., обезщетение за забава за периода 22.07.2014г. – 05.06.2019г., както и на сумата от 5 000 лв., разноски по сделката.

Следователно към момента на конституиране на ответника и пращане на препис от исковата молба за отговор по чл.131 ГПК, видно от петитума на уточнителните молби (така молба, вх. 22327/ 22.07.2019г.), ищецът е предявил само един иск - за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 42490 лв., представляващ остатъкът от сумата 97 490 лв., платена от ищеца в качеството му на купувач продажна цена по нотариален акт № 84, том ІІІ, рег. № 3571, нот. дело № 424 от 22.07.2014г. на нотариус С.П., рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд- ***, след приспадане на платените от С.К., нотариус с рег. № *** по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд- *** 55 000 лв., по сключена с нея извънсъдебна спогодба, ведно със законната лихва върху претендираната сума от 42490 лв., считано от 22.07.2014г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

Цитираната уточнителна молба е изпратена на ответника, ведно с исковата молба, което обстоятелство се установява от приложеното по делото съобщение на л.75.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1196/ 2019г. по описа на Окръжен съд Пловдив, ІІ гр. състав, поради оттегляне на исковата молба.

ОСЪЖДА Н.Т.Т., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на С.В.П., ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 1805 лв. /хиляда осемстотин и пет лева/, представляваща разноски за производството по гр. дело № 1196/ 2019г. по описа на Окръжен съд Пловдив, ІІ гр. състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от представените с молба, вх. № 272509/ 13.04.2021г., подадена от ответника, приложения: списък на разноски, договор за правна помощ от 22.08.2019г. и разписка, удостоверяваща заплащането на адвокатското възнаграждение да се изпратят на ищеца и на подпомагащите страни.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: