Определение № 768 от 01.10.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1581/2021
- Вид
- Определение № 768
- Подписан
- 01.10.2021
- В сила
- 26.10.2021
- Състав
- Петя Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.625 · Търговски закон
- чл. 628 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 1 и ал.3 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 1, т. 1, 2 и 3 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 1, т. 1, 2 и 3 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 1, т. 1, 2 и 3 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 1 и ал.3 · Търговски закон
- чл. 629, ал. 1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 768 гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14 в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20211100901581 по описа за 2021 година
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ от търговеца.
С разпореждане от 06.08.2021 г., съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи към молбата посочените в чл. 628, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ТЗ приложения, както и посочените в ал.3 доказателства по чл.78, ал.2 ДОПК и да изложи фактически основания във връзка с твърдението си за неплатежоспособност.
Разпореждането за оставяне на молбата без движение е съобщено на молителя по реда на чл.50, ал.2 ГПК, но в дадения от съда едноседмичен срок, както и до настоящия момент по делото не са представени посочените приложения и не са отстранени нередовности.
С оглед на горното, съдът счита, че нередовностите в молбата по чл. 625 от ТЗ не са отстранени в дадения от съда едноседмичен срок, като последица същата подлежи на връщане и производството по делото следва да се бъде прекратено.
Наличието на доказателствата по чл. 628, ал. 1 и ал.3 от ТЗ е предпоставка за разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Представянето към молбата на длъжника на посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е задължение на самия длъжник. Посочените в чл. 628 от ТЗ документи са относими към редовността на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, с оглед установения в чл. 629, ал. 1 от ТЗ ред за разглеждане на молбата. В този смисъл е и съдебната практика – напр. определение № 178/11.04.2017 г. на ВКС, Търговска колегия, по ч.т.д. №611/2017г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл.625 от Търговския закон, подадена с вх. № 11361 от 03.08.2021 г. от „Т.“ ООД с ЕИК ******* и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1581 по описа за 2021 г. на СГС, ТО, VI-14 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му.
1
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2