Решение № 1804 от 20.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1804 гр. Пловдив, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20255330100574 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от Етажна собственост, съставляваща секции В, С и D на сграда „*****“, находяща се в к.к. П., представлявана от *** Т. М., срещу Г. М. Ю. осъдителни искове за заплащане на парични задължения, произтичащи от решения на общото събрание на етажната собственост и от задължения за поддържане на общите части.

Ищецът твърди, че ответницата е собственик на самостоятелен обект – студио в сградата в режим на етажна собственост и като такава е обвързана от решенията на общото събрание. Излага се, че на ***** г. е проведено общо събрание, на което е взето решение за събиране на суми за изграждане на външно електрическо трасе, като за притежавания от ответницата обект е определена сума в размер на 1200 лева със срок за плащане до 09.09.2024 г., която не е заплатена.

Твърди се още, че с решение на общото събрание от *** г. е определена годишна такса за поддръжка на общите части, като за 2024 г. ответницата дължи пропорционална част за периода от 13.05.2024 г. до края на годината в размер на 414,91 лева, която също не е заплатена.

Претендират се главниците, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба, както и разноските по делото.

1

Съдът е приел представените писмени доказателства, включително протоколи от общи събрания, нотариален акт и справки от регистри.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено, че ответницата е придобила правото на собственост върху процесния самостоятелен обект на *** г., поради което от този момент има качеството на етажен собственик и е носител на съответните права и задължения по Закона за управление на етажната собственост.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение в полза на ищеца, тъй като на ответната страна са връчени преписи от исковата молба и доказателствата, но същата не е представила писмен отговор в законовия срок и не се е явила в първото по делото заседание, без да посочи уважителни причини за това или да поиска разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът, от своя страна, е направил изрично искане за постановяване на такова решение. Разгледан по същество, предявеният иск се явява вероятно основателен, като твърденията в исковата молба се подкрепят изцяло от приложените писмени доказателства.

Установява се, че на ***** г. е проведено общо събрание на етажните собственици, на което е взето решение за изграждане на външно електрическо трасе и присъединяване към електроразпределителната мрежа, като е определено всеки собственик да заплати съответна сума според вида на обекта. За студио е определена сума в размер на 1200 лева със срок за плащане до 09.09.2024 г. Това решение не е обжалвано по надлежния ред и е влязло в сила, поради което е задължително за всички етажни собственици, включително за ответницата.

Предвид изложеното съдът приема, че исковете са доказани по основание и размер и следва да бъдат уважени изцяло. Основателна е и претенцията за законна лихва, както и за разноски.

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. М. Ю., ЕГН **********, да заплати на Етажна собственост, съставляваща секции В, С и D на сграда „*****“, к.к. П., с идентификатор ***, сумата от 613.55 евро, представляваща дължима сума по решение на общото събрание от ***** г., както и сумата от 212.14 евро, представляваща дължима такса за поддръжка за 2024 г., ведно със законната лихва върху двете суми, 2 считано от датата на подаване на исковата молба/10.1.2025/ до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Г. М. Ю., ЕГН **********, да заплати на Етажна собственост, съставляваща секции В, С и D на сграда „*****“, направените по делото разноски в размер на 769.29 евро/ за ДТ и адв. хонорар/ .

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3