Протокол № 659 от 23.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. Благоевград, 22.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело № 20241200500767 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:53 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, явява се юрк. С., редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, за тях адв.

Б., редовно упълномощена по делото.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно такова. Образувано е по подадена 1 въззивна жалба, насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград. С въззивната жалба са релевирани оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното първоинстанционно решение, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго такова, с което предявения отрицателен установителен иск да бъде отхвърлен като неоснователен. С въззивната жалба се претендират разноски и не са формулирани доказателствени искания.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор към въззивната жалба, в който са изложени аргументи, сочещи на нейната неоснователност и акцентиращи върху правилност на постановения от РС – Благоевград съдебен акт с искане за неговото потвърждаване. Не са формулирани доказателствени искания.

ЮРК. С. – Уважаеми въззивни съдии, поддържм изцяло така подадената жалба, като няма да правя доказателствени искания.

АДВ. Б. - Оспорвам изцяло въззивната жалба. Поддържам доводите и съображенията изложени в отговора на същата, нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. С. – Уважаеми въззивни съдии, моля да счетете така подадената въззивна жалба за основателна като постановите съдебно решение, с което да отмените постановеното по грд № 1562 по описа на съда за 2023 година решение, като изцяло неправилно и незаконосъобразно, като също така Ви моля да присъдите в полза на община Благоевград направените разноски, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение.

2

АДВ. Б. – Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите предявената въззивна жалба и оставите в сила първоинстанционното решение. Същото е правилно и обосновано, като при постановяване на съдебния си акт моля да имате предвид подробните доводи, които са изложени в отговора на въззивната жалба. Претендирам разноски по списък и доказателства, които представям.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3