Решение № 665 от 06.12.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 665 гр. K., 06.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – K., ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА в присъствието на прокурора С. В. Г. като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско дело № 20245510102919 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 95 от Закона за социалните услуги.

Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане”, гр. K..

Молителят твърди, че лицето, чието настаняване се иска, П. Т. Т., притежава ЕР на ТЕЛК № 91735/09.06.2023г., издадено от УМБАЛ „К." АД, гр. С.З., с определени 95% ТНР с чужда помощ, срок - пожизнен и водеща диагноза:

Мултиинфарктна деменция. Сочи, че с решение № 288/12.09.2023г. на Окръжен съд гр. С.З. лицето е поставено под пълно запрещение. Със Заповед № 440/13.03.2024г. Органа по настойничество и попечителство при Община K. назначава за настойник С. П. Т., ЕГН **********.

На 14.08.2024г. П. Т. Т. със съгласието на поднастойното лице С. П. Т. внася заявление с вх. № СУ/Д-СТ-КК/115 от 14.08.2024 г. до директора на ДСП-K. до директора на ДСП-K. за настаняване в Дом за пълнолетни лица с деменция, ул. „МС. №11, гр. K..

С писмено становище от 14.08.2024 г. настойникът е декларирал, че здравословното състояние на П. Т. изисквало специфични грижи, имало необходимост от постоянно наблюдение и оказване на подкрепа, които не можели да му бъдат осигурени в домашна среда, нямал възможност да полага 1 грижи за П. Т. Т. в домашна среда, тъй като местоживеенето и работата му била в С. и не можел да вземе лицето при себе си.

Сочи, че при извършеното социално проучване от страна на социалните работници в ДСП- K. било констатирано, че П. Т. бил изцяло зависим от чужда помощ. Не можел сам да се обслужва. Придвижвал се самостоятелно само в рамките на жилището. Дезориентиран за време и място. Памет и интелект затормозени. Не разбирал в пълна степен значението и последствията от действията си. Липсва самоконтрол и критичност. Наблюдавало се ирационално поведение - не заключвал дома си, забравял да спира печката, пипал кабели под напрежение, имал халюцинации. Тези действия можели да доведат до риск за имуществото, живота му, както и този на хората живущи в блока. Наблюдавал се разпад на социалните умения. Изпитвал сериозни затруднения с организиране на домакинството, поддържане на лична и битова хигиена. Не бил в състояние сам да се грижи за интересите си. Здравословното му състояние водело до личностни и социални дефицити, които възпрепятствали воденето на нормален начин на живот, създавали риск за здравето и живота му, което налагало необходимостта от чужди грижи и контрол. Специализираните грижи и медицинското обслужване, от които се нуждаело лицето, не можели да му бъдат осигурени в домашна среда, което налагало настаняването му в подходяща социална услуга.

В изготвената предварителна оценка на потребностите била дадена препоръка лицето П. Т. да ползва социалните услуги, предоставяни в Дом за пълнолетни лица с деменция - гр. K., ул. „МС. №11. Въз основа на нея била издадена заповед № СУ/Д-ДСТ-КК/115-2 от 22.10.2024 г. на Директора на ДСП- K. за временно настаняване на лицето в ДПЛД, ул. „МС. №11, гр. K. до произнасяне на съда с решение.

Моли съда да се произнесе с решение, с което на основание чл.95 от Закона за социалните услуги да настани П. Т. Т., ЕГН: ********** в Дом за пълнолетни лица с деменция, ул. „МС. №11, гр. K. за срок от 3/три/ години, считано от постановяване на решението.

Заявява, че лицето не може да участва лично в заседанието на съда, на основание чл.97, ал.4 от ЗСУ.

В открито съдебно заседание, проведено в Дом за пълнолетни лица с деменция „Д. Папазов“, гр. K., ул. „М. С.“ 11, искането за настаняване на П. Т.

2

Т., ЕГН **********, се поддържа от Даниела Русева - директор на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. K..

Настойникът С. П. Т. също поддържа становище за основателност на искането.

Представителят на прокуратурата поддържа направеното искане за настаняване на П. Т. Т., ЕГН **********, за срок от три години в Дом за пълнолетни лица с деменция „Д. Папазов“, гр. K., ул. „М. С.“ 11, като последна възможна мярка и изцяло в интерес на лицето.

Съдът придоби лични и непосредствени впечатления от поставеното под пълно запрещение лице П. Т. Т.. Същият е контактен, ориентиран за време и място. Разпознава сина си, когато го вижда. Разбира въпросите на съда и отговаря адекватно на тях. Затруднява се да посочи коя е днешната дата, знае че се намира в настоящия социален дом, но не може да посочи причината за това. Твърди, че се чувства добре и персоналът се грижи добре за него, но не се грижи за личните си нужди сам без чужда помощ. Ориентиран в пространството, разказва за разпределението на стаите в дома. Знае къде се намира неговата стая в социалния дом. Държи се словоохотливо и сърдечно.

Не е агресивен, трудно се концентрира.

Съдът, след като обсъди приложените по делото доказателства намира от фактическа страна следното:

Видно от представеното решение № 288/12.09.2023г., постановено по гр.д №208/2023 г. по описа на Окръжен съд - С.З., пълнолетното лице П. Т. Т., ЕГН **********, е поставено под пълно запрещение.

Видно от Заповед № 440/13.03.2024г. на Органа по настойничество и попечителство при Община K. за настойник на лицето е назначен С. П. Т. с ЕГН - **********.

По делото е представено становище от настойника С. П. Т., в които същият е заявил, че няма възможност да полага необходимите грижи за П. Т. Т. поради работна ангажираност и невъзможност да го вземе при себе си в С..

В представения социален доклад по делото, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. K., е взето становище, че е в интерес на П. Т. Т., с оглед запазване на живота и здравето му, същият да бъде настанен в Дом за 3 пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, тъй като полаганите там грижи отговарят на нуждите му.

По делото е приложена Предварителна оценка на потребностите от социални услуги, изготвена от Дирекция „Социално подпомагане“ - град K., в която е изразено становище, че във връзка с констатираните обстоятелства от семеен, здравен и социален характер, е необходимо П. Т. Т. да бъде настанен в подходяща социална услуга, отговарящ на психичния му статус - Дом за пълнолетни лица с деменция - гр. K..

Видно от представената по делото Заповед № СУ/Д-СТ-КК/1152/22.10.2024 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане”- K., П. Т.

Т., ЕГН **********, е настанен по административен ред в Дом за пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, до произнасянето на съда в настоящото производство.

При така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна страна:

При така установена фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че искането за настаняване на лицето П. Т. Т., ЕГН **********, в Дом за пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, е основателно, като съображенията за това са следните:

Разпоредбите на чл. 95 от ЗСП уреждат процедурата по настаняване на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда.

В разглеждания случай, с оглед събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда, придобити по повод проведеното изнесено съдебно заседание в Дом за пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, водят до извода, че настаняването на П. Т. Т., ЕГН **********, в посочения дом е в негов най-добър интерес. Грижите, които се полагат за него, отговарят напълно на неговите нужди. В посоченото социално заведение е осигурена възможност да бъде изпълнявано назначеното му лечение.

П. Т. Т., ЕГН **********, е пълнолетно лице, постановено под пълно 4 запрещение, с поставена диагноза: Мултиинфарктна деменция. Лицето, което понастоящем е на 70 години, е в обективна невъзможност да се грижи сам за себе си, тъй като за осигуряване на всекидневното си съществуване се нуждае от непрестанна подкрепа и чужда помощ. Същият има нерационално поведение, държи се неадекватно на заобикалящата го среда.

Същевременно, социалната институция - Дом за пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, която е лично посетена от съдебния състав, е в състояние да осигури постоянни ежедневни физиологични и медицински грижи, както и квалифициран надзор, като по този начин да бъдат задоволени основните жизнени потребности на П. Т. Т..

При изложеното, съдът намира, че настаняването в Дом за пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, се явява понастоящем подходящата за П. Т. Т., социална услуга.

На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото за липсата на възможност за полагане на грижи за П. Т. Т. в семейна среда и трайните му здравословни увреждания, съдът намира за подходящо този срок да е както е поискан със сезиращата съда молба, а именно за три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА, на основание чл. 95 от ЗСУ, П. Т. Т., ЕГН **********, в Дом за пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на решението.

Препис от решението да се връчи на страните, ведно със съобщението за постановяването му.

След влизане в сила на решението да се изпратят заверени преписи от същото, с отбелязване на датата на влизането му в сила до Дирекция “Социално подпомагане” - гр. K. и Дом за пълнолетни лица с деменция в гр.

K., ул. „М. С.“ № 11.

5

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – С.З., в 7- дневен срок от съобщаването на страните, на основание чл. 99, ал.1 от ЗСУ.

Съдия при Районен съд – K.: _______________________

6