Определение № 65 от 05.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Пазарджик, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева в присъствието на прокурора Г. Хр. К. като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20265200200094 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Р. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - Ш. изразява становище, че молбата на осъдения Р. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Р. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. е неоснователна по следните съображения:

С Протокол № 148 от 26.08.2025г. по НОХД № 576/2025г. на Районен съд гр. Асеновград, същият е признат за виновен в това, че па 24.08.2025 г. в гр. Асеновград е причинил телесни повреди на повече от едно лице - на З.Ч Р.

- лека телесна повреда, на Севинч М. Р. - лека телесна повреда, на С.А. М. лека телесна повреда, като телесните повреди са причинени в условията на домашно насилие, поради което и на основание чл. чл. 131 ,ал. 1 ,т.5 от НК е 1 осъден на 8 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 24.08.2025 г.

Към 13.01.2026 г. осъдения Р. фактически е изтърпял 4 месеца и 19 дни, от работа – 2 дни, или общо изтърпял 4 месеца и 21 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 9 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 17 дни.

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че за осъдения Р. настоящата пенитенциарна изолация е поредна добре познава режимните изисквания, но е склонен инцидентно да ги нарушава.

Наказван както следва:

Със заповед №1776/21.11.2025г. е наказан с Писмено предупреждение, за това че е нарушил установения ред като е осъществил неправомерен контакт с друг лишеи от свобода.

Според становището рискът от рецидив по системата OAYSYS е висок точки със следните отчетени проблемни зони:

Отношение към правонарушението - не поема напълно отговорност за извършеното закононарушение - омаловажава тежестта на причинените вреди и поддържа самооправдателна позиция. Оправдава действията си с влиянието на употребения алкохол и скандала, предизвикан от жена му.

Не е самокритичен и не изразява съжаление за стореното - твърди, че е бил провокиран от съпругата си, която болезнено го ревнува;

Взаимоотношения - живее с майка, жена си и една от дъщерите си, над които системно упражнява физически тормоз. Осъждан два пъти за причинени телесни повреди в условията на домашно насилие;

Образование и обучение - отчитат се дефицити в тази зона. По негови данни е със завършен 6 клас, но въпреки това се наблюдават сериозни проблеми с четене, писане и усвояване;

Управление на финанси и доходи - прекомерно разчита на финансова подкрепа от семейството - майка си и жена си; голяма част от средствата, които ежемесечно получава от пенсията но болест, изразходва за алкохол или хазартни игри; не умее да разпределя бюджетни средства;

Злоупотреба с алкохол - основен и отключващ фактор за извършване на 2 настоящето правонарушение. Явява се катализатор за извършване и на предходните правонарушения; осъждан два пъти на осн. Чл. 343г от НК;

Емоционални проблеми - емоционално нестабилен. По негови данни е е психично заболяване, вследствие на което е на лекарствена терапия с клонарекс. С история на психиатрично лечение в ЦПЗ - Пловдив преди 7 години, с продължителност два месеца и половина;

Умения за мислене - не разпознава проблемите, поради което е затруднен и при разрешаването им. Не осъзнава последиците от криминалното си поведение и действия. Склонен да поема немотивиран риск, като игнорира неблагоприятния ефект.

Близки до средният диапазон за зоните:

Настоящо правонарушение - осъждан пет пъти за идентични по вид нарушения. Въпреки това наложените наказания не са оказали необходимия възпиращ ефект;

Начин на живот и обкръжение - липсва интеграция в обществото.

Контактува с криминално проявени лица, от които лесно се влияе;

Сочи се, че изготвената първоначална оценка на правонарушителя определя ниско ниво на риск от вреди за него самия, останалите лишени от свобода и служителите в условията на изолация, но високо по отношение на обществото (деца, известен възрастен) в условията на свобода. Същият би имал характера на упражняване на физическо насилие над близките си, както и шофиране след употреба на алкохол и евентуално причиняване на ПТП.

Сочи се, че осъденият търпи наложеното наказание в условията на неработещ, не проявява активност и не участва в социалния живот в МЛС. Не е награждаван.

Посочено е, че от направената преоценка на риска от рецидив, същият остава с висок - 87т. но скалата OASys (при предходни 82т.) с отчетено завишение в следните зони:

Отношения към правонарушението - не проявява самокритичност и омаловажава действията си. Не признава вината си и не приема наложеното наказание. В същото време желае да се представи в социално желателна светлина и декларира нагласи за промяна на поведението в положителна посока.

3 начин на живот и обкръжение - още с постъпването си в затвор гр.

Пазарджик се приобщи към лишени от свобода, активно участващи в субкултуралните дейности в затвора, което доведе до неспазване на реда и дисциплинарно нарушение от негова страна. Не проявява желание за участие в социалния живот в МЛС, въпреки усилията да бъде мотивиран за това; умения за мислене - следва да се работи по отношение на тази зона.

Сензитивен, трудно признава грешките си и не умее да ги анализира. Не приема чуждо мнение, не се стреми да вниква в основните си проблеми и ги омаловажава. Целеполагането е затруднено и нереалистично.

В заключение е посочено, че към момента не са изпълнени целите от плана па присъдата и корекционните мероприятия не са приключили.

Прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация па лишения от свобода на този етап е негативна и в тази връзка становището на началника на затвора Пазарджик е да не бъде уважавана молбата за УПО на осъдения Р..

В аналогичен смисъл е и депозираното по делото експертно заключение относно актуалното психическо и емоционално състояние на осъдения Р..

С При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне.

Напротив, с оглед гореизложеното и предвид регистрираната липса на положителни промени в актуалната оценка на риска, включително отчетеното завишение по време на изпълнение на заложените в плана на присъдата цели и допусканите дисциплинарни нарушения, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете завишението в зоната, свързана с отношението към правонарушението,липсата на осъзната вина и самокритичност, както и че въпреки въпреки търпените до момента наказания „лишаване от свобода“, не е настъпил необходимия възпиращ и поправителен ефект, което недвусмислено говори, че спрямо него далеч не са настъпили желаните последици от престоя му в местата за лишаване от свобода, поради което на този етап не следва да бъде предсрочно освободен.

4

Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъдения Р. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Д. Р. - роден *** български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца и 17 дни от наложеното му наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода с Протокол № 148 от 26.08.2025г. по НОХД № 576/2025г. на Районен съд гр. Асеновград.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5