Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6716 от 13.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56754/2021
Вид
Протокол № 6716
Подписан
13.05.2022
В сила
13.05.2022
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6716 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110156754 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ Б /БАЕЗ/ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от юрк. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С – 73“ ООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.

2 ГПК, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „М М“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

Юрк. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА доклад от вещото лице М. от 09.05.2022 г., в който същата 1 е заявила, че във връзка със заключението на ССчЕ й е издадено СУ, което да послужи пред ТД на НАП – гр. София, за да получи необходимата счетоводна информация във връзка с ответника по делото, но все още не е получила документите от НАП, поради което не е изготвила заключението в необходимия по делото срок.

Адв. Д. – На този етап нямам искания. Предоставям на съда да прецени дали да се даде още една възможност за изготвяне на заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Депозирала съм СУ преди повече от месец и не зная защо НАП не предоставят информация. Намерила съм необходими телефони, за де извърша справка по входящ номер и да проверя защо не е предоставена информацията по делото.

СЪДЪТ предвид обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа страна, намира че следва да го отложи за друга дата, като предостави възможност на вещото лице да изготви заключението.

С оглед факта, че е издадено СУ, съдът намира, че на основание чл. 186 ГПК, следва да изиска и служебно информацията предмет на СУ издадено на вещото лице М. от ТД на НАП – гр. София.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 23.06.2022 г. от 09:45 ч., за която дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ТД на НАП – гр. София информацията, която е била предмет на издаденото СУ на вещото лице М. от 11.04.2022 г.

Вещото лице уведомено от днес.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:34 ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3