Протокол № 1502 от 29.12.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1502 гр. Пазарджик, 23.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20205220103418 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно призовани.

От техните пълномощници са постъпили писмени молби за разглеждане на делото в отсъствие на двете страни.

Съдът, на основание чл. 142, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняването на фактическата страна на спора.

С писмена молба пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа предявените искове, както и че няма възражения по съставения проект за доклад от съда.

Особеният представител на ответника – адв. М.Н. също е направила писмено изявление, че няма възражение по проекта за доклад, затова същият следва да се обяви за окончателен.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 2219/09.11.2021 г.

С постъпилата от пълномощника на ищеца писмена молба страната е направила искане за постановяване на решение при признание на иска.

Видно от писмения отговор особеният представител на ответника е направил изявление, че искът е основателен, което е равносилно на признание на иска. С повторна писмена молба изрично е заявил, че поддържа писмения отговор. Признанието на иска обаче е направено от особен представител на ответника по чл. 47, ал. 6 от ГПК и доколкото признанието е сред процесуалните действия, сред които съгласно чл. 34, ал. 3 от ГПК се изисква изрично пълномощно, то на основание чл. 29, ал. 5 от ГПК признанието трябва да бъде одобрено от съда, за да породи своите процесуално – правни последици.

Съдът като съобрази твърденията в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, които са приети с определението по чл. 140 от ГПК счита, че направеното признание на иска от особения представител не противоречи на интересите на ответника, поради което следва да бъде одобрено. При това положение, с оглед изричното искане на ищеца следва да се прекрати съдебното дирене и да се постанови решение при признание на иска.

Ето защо и на осн. чл. 29, ал. 5 и чл. 237 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА признанието на иска направено от адв. М.Н. от Адвокатска колегия гр. Пазарджик в качеството й на особен представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК на ответника ЯНК. ЕЛ. Г..

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение при признание на иска в установения от закона едномесечен срок.

Тъй като в днешното съдебно заседание приключват процесуалните действия с участието на особения представител, на същия следва да се изплати определеното от съда възнаграждение, затова съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат М.Н. от Адвокатска колегия гр.

2

Пазарджик възнаграждение за качеството й на особен представител на ответника ЯНК. ЕЛ. Г. в определения от съда размер на 300 лв., съгласно Разпореждане № 3810/12.07.2021 г., която сума е внесена от ищеца по набирателната сметка на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3