Определение № 186 от 24.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. Плевен , 24.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Силвия Ц. Кръстева

Рени В. Георгиева

Емилия А. Кунчева като разгледа докладваното от Силвия Ц. Кръстева Въззивно гражданско дело № 20214400500143 по описа за 2021 година

Въззивното гражданско производство пред Окръжен съд- гр.Плевен е образувано на основание въззивна жалба от „***“ ЕООД с ЕИК*** срещу Решение № 260401/ 02. 11. 2020 г. по гр. д. № 3151/ 2019 г. по описа на Плевенския районен съд.

Въззивният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. С въззивната жалба е отправено искане за отмяна на решението на районния съд като неправилно и незаконосъобразно и да бъдат отхвърлени предявените обективно съединени искове като неоснователни и недоказани, като бъдат присъдени направените по делото разноски.С въззивната жалба е отправено искане на основание чл. 266, ал.3 ГПК поради допуснати процесуални нарушения в първоинстанционното производство да бъде допусната повторна съдебно- графологическа експертиза и да бъде допуснат до разпит един свидетел относно обстоятелството кое лице се е явило при кмета на с. *** и е представило валидна лична карта на ищцата А.А. в деня на заверка на пълномощното.

Въззиваемата страна А.Л.А. чрез адв. К.Д. е изразила становище, че въззивната жалба е неоснователна и решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Изразено е становище, че направените доказателствени искани от въззивника са преклудирани на основание чл. 266, ал. 1 ГПК и не следва да бъдат уважавани. Отправено е искане за присъждане на деловодни разноски.

ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като извърши проверка по допустимостта на въззивната жалба съгласно чл.267, ал.1 от ГПК при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, установи следното:

1

Въззивната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва решението, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество в открито съдебно заседание на въззивната инстанция.

Съдът счита, че следва да бъдат оставени без уважение доказателствените искания на въззивника, направени с въззивната жалба, тъй като същият в първоинстанционното производство е възразил срещу заключението на съдебнографологическата експертиза без да посочи причини за това и не е направил искания за допълнителна експертиза или за допускане на тройна експертиза. По отношение на искането за гласни доказателства съдът счита, че правата на въззивника са преклудирани, тъй като е следвало да направи искането си в първоинстанционното производство.

По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, V- ти граждански въззивен състав и на основание чл.267 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

Въззивната жалба подадена от „***“ ЕООД с ЕИК*** срещу Решение № 260401/ 02. 11. 2020 г. по гр. д. № 3151/ 2019 г. по описа на Плевенския районен съд е ДОПУСТИМА съгласно чл.267, ал.1 вр. чл.262 и чл.260 ГПК, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва решението и следва да бъде разгледана по същество в открито съдебно заседание на въззивната инстанция.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 266, ал. 1 ГПК искането на въззивника за допускане на повторна съдебно – графологическа експертиза и за допускане на г расни доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.

03.2021 г. от 14, 30 часа с призоваване на страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото ведно с призовките за съдебното заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2