Разпореждане № 146201 от 11.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 11538/2024
- Вид
- Разпореждане № 146201
- Подписан
- 11.10.2024
- В сила
- 11.10.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 245, ал. 3, изречение второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 146201 гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110111538 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 245, ал 3, вр. чл. 422, ал. 3 от ГПК.
Съдът, като взе предвид Молба вх. №317896/2024 г. по описа на СРС на ответника/длъжник; както и процесуалните правила относно разглеждането й, а именно при прядявен иск по реда на чл. 422, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, както е в случая и на общо основание по чл. 245, ал 3 от ГПК, ако искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245, ал. 3, изречение второ от ГПК, обратен изпълнителен лист не се издава, ако искът е отхвърлен поради неизискуемост на вземането; а съгласно чл. 245, ал. 3 от ГПК ако след това искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява. В този случай съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство; както и че в настоящия случай не е постановено решение, влязло в законна сила, приема, че правото по чл. 245, ал. 3 от ГПК не е възникнало и преждевременно упражнено. Молбата на този етап е недопустима и не подлежи на разглеждане, а евентуално отлагане на произнасянето води до несигурност за своевременното й разглеждане по-късно. Ето защо съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба вх. №11538/2024 г. по описа на СРС на ".............." ЕООД.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя-ответник чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1