Определение № 1721 от 01.10.2024, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1721 гр. гр. Хасково, 01.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20245640102276 по описа за 2024 година

Производството е по чл.118 от ГПК във вр. с чл.542 и чл.531, ал.2 от ГПК.

Съдът, след като се запозна с постъпилата молба от В. Х. А., ЕГН **********, и след извършена служебна справка в НБД „Население“ от 29.09.2024г., установи, че молителят е с постоянен адрес – *******************************, поради което намира, че образуваното производство не е местно подсъдно на Районен съд – Хасково по следните съображения:

Настоящото производство за установяване на факти е охранително /за установяване факта на смъртта на съпругата му М.И. А.а на ********** часа, за който факт не е бил съставен акт за смърт и се разпореди на Община Хасково издаване на акт за смърт/. Поради посоченото, доколкото не са установени по този въпрос в Закона за гражданската регистрация особени правила по смисъла на чл.530 от ГПК, местно компетентен да разгледа молбата е районният съд, в чийто район е постоянният адрес на молителя /чл.531, ал.2 от ГПК/. Касае се за специална разпоредба, която определя местната подсъдност при охранителните производства, различна от общата такава по чл.105 от ГПК, приложима в исковото производство. Разпоредбите на чл.105 и чл.119, ал.3 от ГПК са неприложими в охранителното производство, защото то е едностранно по своя характер. Поради това при охранителните производства местната подсъдност не се определя от 1 постоянния адрес или седалището на ответника, в случая от общината, която следва да състави искания акт за смърт, защото последната се призовава в производството не като ответник, а като заинтересована страна по смисъла на чл.544, ал.2, т.2 от ГПК.

Действително, в чл.35, ал.1 от ЗГР е посочено, че актовете за смърт се съставят от длъжностното лице по гражданското състояние в общината или кметството, на чиято територия са станали събитията. Следва обаче да се посочи, че тази норма не определя кой е компетентният да разгледа молбата съд, а кое е длъжностното лице, което следва да състави съответния акт за гражданско състояние. Следователно, разпоредбата на чл.35, ал.1 от ЗГР не променя установената в чл.531, ал.2 от ГПК подсъдност на делото.

Приложението на чл.531, ал.2 от ГПК произтича и от обстоятелството, че в Глава петдесета на ГПК не се съдържа специална разпоредба относно местната подсъдност, поради което и същата следва да се определи съобразно общите правила за охранителните производства. След като постоянният адрес на молителя е в гр.Свиленград, то компетентен да разгледа молбата ще бъде Районен съд – Свиленград.

Ето защо, съдът намира, че Районен съд – Хасково не е местно компетентен да се произнесе по молбата на В. Х. А. за установяване по реда на чл.542 от ГПК на факта на смъртта на неговата съпруга М.И. А.а. Местно компетентен в случая да се произнесе по тази молба е Районен съд – Свиленград, защото в неговия съдебен район се намира постоянният адрес на молителя.

С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено пред Районен съд – Хасково и делото изпратено на надлежния по правилата на подсъдността местно компетентен съд, а именно Районен съд – Свиленград.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. № 2276/2024г. по описа на Районен 2 съд-Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Свиленград.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Хасково: /П/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: А.Б.

3