Определение № 390 от 04.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 390 гр. Пазарджик, 04.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900049 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.637 ал.2 от ТЗ.

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „УниКредит Булбанк“ АД, с ЕИК 831919536 със седалище и адрес на управление гр.

София, район „Възраждане“ пл. „Света Неделя“ № 7, представлявана от Б. М.-старши юрисконсулт, срещу „Завод за хартия – Белово“ АД, с ЕИК 822104867, със седалище и адрес на управление гр. Белово ул. „Дъбравско шосе“ № 1а, представлявано от „Васан97“ ЕООД с ЕИК 121414703 и „Таймекс България“ ЕООД, с ЕИК 201224633, от който и да е от тях заедно и поотделно или от упълномощения прокурист А. П. – самостоятелно, с изложени обстоятелства за сключен Договор за банков револвиращ кредит № **** г. и последващи анекси между двете страни за предоставена сума в кредит в размер на **** евро, с краен срок на погасяване на кредита – 30.04.2020 година.

На съда е служебно известно, тъй като е докладчик по делото, че срещу ответника „Завод за хартия – Белово“ АД е открито производство по несъстоятелност с Решение № 66 от 29.05.2023 г. по т. д. № 85/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, видно от ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството.

С Протоколно определение №197/10.10.2023г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 637, ал.1 от ТЗ до изтичане на срока по чл.685, ал. 1 и чл. 688, ал. 1 от ТЗ за предявяване на вземането на ищеца в производството по т. д. № 85/2022 г. на Окръжен съд – Пазарджик.

С молба вх. № 1400/09.02.2024 г., постъпила по т. д. № 85/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, се уведомява съда, че на 11.12.2023 г. „УниКредит Булбанк“ АД и „Ди Си Ей Мениджмънт“ АД са сключили договор за ц., ведно с Приложение № ** с нотариална заверка на подписите с рег. №*** г., том ***, акт № ** по описа на Нотариус П.П., № *** на НК, по силата на който „Ди Си Ей Мениджмънт“ 1

АД е ****** на „УниКредит Булбанк“ АД срещу „Завод за хартия – Белово“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК 822104867.

Производството по несъстоятелност представлява производство за универсално принудително изпълнение, което има за цел да осигури справедливо удовлетворяване на всички кредитори на длъжника чрез оздравителен план по чл.696 от ТЗ или чрез осребряване на притежаваното от длъжника имущество по реда на чл.716 и сл. от ТЗ, за обезпечаване на която цел ТЗ е предвидил и специални правила за установяване на вземанията на кредиторите, за които не е въвел изискване за служебно вписване, а именно – задължения за кредиторите да предявят вземанията си пред съда по несъстоятелността. С тази цел е въведена и забраната на чл.637 ал.6 от ТЗ да се образуват нови съдебни или арбитражни производства от определени категории, след откриване на производството по несъстоятелност. Същевременно - възникналите преди откриване на производството по несъстоятелност вземания следва да бъдат упражнени пред съда по несъстоятелност, чрез предявяване от кредиторите по реда и в сроковете на чл.685 ал.1 от ТЗ и чл.688 ал.1 от ТЗ. Сроковете за предявяване са преклузивни и пропускането им погасява процесуалното право на кредитора да упражни вземането си не само в производството по несъстоятелност, но и в паралелно съдебно или арбитражно производство извън несъстоятелността (материално право на кредитора би продължило да съществува до приключване на производството по несъстоятелност – чл.739 ал.1 от ТЗ, в какъвто смисъл е преобладаващата съдебна практика).

Предявяването на иск преди откриване на производството по несъстоятелност не създава привилегия за кредитора - ищец и не го освобождава от задължението по чл.685 ал.1 от ТЗ и чл.688 ал.1 от ТЗ да предяви вземането си, което задължение важи за всички кредитори на несъстоятелността. Ако вземането бъде прието, спряното производство се прекратява (чл.637 ал.2 от ТЗ), съответно – същото се възобновява, ако вземането не бъде включено в списъка на приетите вземания или е включено, но срещу него е направено възражение по реда на чл.692 от ТЗ (чл.637 ал.3 от ТЗ).

Съдът констатира, че в сроковете по чл. 686 от ТЗ, ищецът УниКредит Булбанк“ АД, с ЕИК 831919536 е предявил вземанията си срещу несъстоятелния длъжник, като всички негови вземания са приети и включени в списъка на приетите вземания, изготвен от временен синдик А. Н. и с определение № 370/28.10.2024 г., постановено по т.д. № 85/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, са одобрени списъците.

Съгласно разпоредбата на чл. 637, ал. 2 от ТЗ, спряното производство се прекратява, ако вземането бъде прието.

В случая е настъпила тази предпоставка и вземането на ищеца ще бъде удовлетворявано в производството по несъстоятелност, а настоящото дело следва да се 2 прекрати.

Воден от горните съображения съдът и на основание чл. 637, ал. 2 от ТЗ, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№49/23 година по описа на Окръжен съд Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3