Протокол № 597 от 21.09.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 597 гр. ХАСКОВО, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря В.И. К. и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20235600200441 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Д. Л..

Засегнатият, посочен в Удостоверението по чл.4 от Рамковото решение с имената: „С. Д.“, нередовно призован, не се явява. Призовката за същия, изпратена на адреса в ******, е върната в цялост, с отбелязване, че лицето вече не е живее там, а местоживеенето му се намира в ****.

В изпълнение определението на съда от предходното съдебно заседание, до издаващия орган е изпратено писмо, съдържащо формулираните от съда въпроси, касаещи идентифицирането на засегнатия, съобразно точните му три имена и датата на раждане, предвид възникналите затруднения при индивидуализацията на същия в регистрите на населението.

На 07.08.2023 г. е постъпил отговор от издаващия орган, в който същият е заявил, че не са известни на издателя нито дата на раждане, нито бащиното име на санкционирания С. Д..

Справката за задграничните пътувания на лице с имена: „С. С. Д.“ и ЕГН: **********, е установила последно напускане на страната ни през ГКПП „Капитан Андреево“ на 20.08.2023 г.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са абсолютни пречки за даване ход на делото, предвид нередовното призоваване на С. Д., респективно неговото неиздирване. Доколкото в отговора на немските власти е посочен адрес, на 1 който, видно от справката в БДС за С. Д., това е адресът на същото лице в България, може да се установи, че е налице идентичност между двете лица. С.

Д. обаче не е намерен на адреса, на който пребивава и ще помоля за следващото съдебно заседание да допуснете правна помощ под формата на „процесуално представителство“, като поискате от Адвокатска колегия-Х. да определи адвокат, който да го представлява в настоящото производство и да бъде направен още един опит за призоваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че действително, ход на делото не може да бъде даден, като в същото време обаче образуваното производство по реда на чл.32 вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде прекратено. Причина за това е липсата на възможност за идентифициране на засегнатия С. Д. в регистрите на населението, поради факта, че издаващият орган нито е посочил в удостоверението, нито, както впоследствие е заявил, е в състояние да посочи датата на раждане на засегнатия, както и точните му три имена. Становището на прокурора, че вероятно, живеещият на ул. ***** - С. С. Д., е лице, идентично на засегнатия, не може да бъде споделено, тъй като датата на раждане е съществен индивидуализиращ самоличността на лицата признак, а в случая, както вече се отбеляза, санкциониращият орган не е установил такава. Липсата на възможност за идентификация на засегнатото лице прави невъзможно развитието на настоящото производство и на това основание същото следва да бъде прекратено.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 441/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред

Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес.

След влизане в сила на определението за същото да се уведоми издаващата държава, както и Министерство на правосъдието чрез съответните формуляри.

Заседанието приключи в 11:07 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2