Решение № 28 от 28.01.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Варна, 28.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Даниела Михайлова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова в присъствието на прокурора Д. В. К. като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20253100200122 по описа за 2025 година

Производството е образувано по реда на чл.44 ЗЕЕЗА за разглеждане на Европейска заповед за арест на българския гражданин Р. Д. И., роден на **** г ЕГН ********** в гр. ******** издадена от разследващ магистрат, Служба за разследвания на Окръжен съд Люксембург, с искане за предаване на лицето с провеждане на наказателно преследване по НОХД № 27038/ CD.

В съдебно заседание представителят на Варненска окръжна прокуратура изразява становище за наличие на визираните в закона предпоставки за приложение на разпоредбата за предаване на лицето на компетентния орган, издал заповедта, при условията на чл.45, ал.1 от ЗЕЕЗА.

Защитата на И., счита, че не са налице предпоставките за предаване на лицето.

Лицето, чието предаване се иска – Р. И., след разясняване на принципа на особеността, съгласно чл.61, ал.1 от ЗЕЕЗА не се отказва от прилагане на принципа на особеността съгласно чл.61, ал.1 от ЗЕЕЗА, съгласно който лице, предадено въз основа на Европейска заповед за арест не може да бъде наказателно преследвано, съдено или задържано в Република България за престъпление, извършено преди предаването му, различно за това, за което е издадена заповедта.

Съдът разясни на исканото лице възможността да изрази съгласие за предаване съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЕЕЗА, както и че в тридневния срок по чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА може да оттегли съгласието си дадено по ал.1 от същия закон.

1

Исканото лице не изрази съгласие за доброволното му предаване на люксембурските съдебни власти по реда на чл.45 от ЗЕЕЗА.

В последната си дума И., моли съда да бъде предаван.

След преценка на събраните по делото доказателства и становищата на страните, изразени в съдебно заседание, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Съдът, за да се произнесе взе предвид следните обстоятелства:

Р. И. е задържан на 23.01.2025г. за срок от 72 часа в Сектор „Арести“, ОС „ИН“ Варна, като по-късно му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Производството по настоящото дело е образувано по искане на прокурор при Окръжна прокуратура Варна по реда на чл. 44 ал. 1 от ЗЕЕЗА, с оглед на постъпила заповед за арест с искане за провеждане на наказателно преследване по НОХД № 27038/ CD.

Компетентен магистрат - разследващ магистрат, Служба за разследвания на Окръжен съд Люксембург е издал заповед за арест на българския гражданин Р. Д. И., роден на **** г ЕГН ********** в г*******, по отношение на когото има разследване за извършени престъпления – участие в престъпна група извършваща престъпна дейност-пране на пари, за което е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 до 15 години-чл. 196, чл. 197, чл. 324, чл. 324б, чл. 324в,чл. 324г, чл. 326, чл. 496 и чл.

506-1 от НК на Люксембург. Съобразно това съдебно решение, разследващ магистрат от служба за разследвания Окръжен съд Люксембург е издал акт - Европейска заповед за арест, с форма и съдържание, съгласно изискванията на българското законодателство. В заповедта са посочени самоличността на лицето и неговото гражданство, контакти с издаващия орган, съдебна заповед за задържане, характер и правна квалификация на деянието, както и обстоятелства, при които е извършено, а също е предвидения вид и размер на наказанието, придружен от превод на български език.

Производството е с правно основание чл.44 и сл. от ЗЕЕЗА /Закон за екстрадиция и европейска заповед за арест/.

Съгласно разпоредбата на чл.44, ал.6 ЗЕЕЗА, при постановяване на решението си съдът следва да прецени наличието на условията по чл.36, необходимите гаранции, изискуеми по чл.41 от същия закон, както и дали не са налице отрицателните предпоставки по чл.39 от ЗЕЕЗА, за да е допустимо предаването на лицето на издаващата държава.

ЕЗА е издадена за лице, което е обвинено в извършване на престъпление, наказуемо съгласно правото на Люксембург-участие в престъпна група, наказуемо с лишаване от свобода. Това престъпление, в което е обвинен, попада в изрично изброените в чл.36, ал.3 от ЗЕЕЗА тридесет и две престъпления, за които не се изисква преценка за двойна наказуемост – участие в престъпна група по чл. 321 от НК. Поради това и са налице условията за предаване съгласно чл.36 от ЗЕЕЗА.

Р. И. е пълнолетно, вменяемо лице и съгласно българското законодателство е наказателно отговорно, т.е. не е налице пречката по чл.6, т.4 от ЗЕЕЗА за допускане на предаването.

По отношение на абсолютните предпоставки за отказ от допускане на предаване: Съгласно разпоредбата на чл.39 от ЗЕЕЗА е необходимо да са 2 налични заедно или поотделно три предпоставки - Престъплението, за което е издадена заповедта, следва да е амнистирано в Р България и същевременно да попада в нейната юрисдикция; да е нарушен принципа non bis in idem – да е постановена окончателна присъда за същото деяние, за което е издадена заповедта от люксембургските власти или тя да е изтърпяна или да не може да се приведе в изпълнение в друга държава - член или в България; както и лицето да е малолетно. Нито една от тези предпоставки за отказ не е налице, тъй като се касае за провеждане на наказателно преследване спрямо български гражданин за деяние, извършено на територията на Кралство Испания.

Предвид на изложеното дотук съдът прави извод, че е допустимо предаването на българския гражданин Р. Д. И., роден на **** г ЕГН ********** на люксембургските съдебни власти за провеждане на разследване за извършено престъпление-участие в организирана престъпна група, извършено на територията на Кралство Испания, както е посочено в Европейската заповед за арест, и при спазване на принципа на особеността, от чието приложение г-н И. не се отказва, а именно - забрана да бъде наказателно преследван, съден или задържан в Република България за престъпление, извършено преди предаването му, различно за това, за което е издадена заповедта.

В хода на проведеното съдебно заседание представителят на държавното обвинение е представил писмено доказателство, от което се установява, че И. е задържан на 23.01.2025 г. в сектор „Арести” гр. Варна с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

При извършване на преценка по същество, настоящият съдебен състав счете, че не са налице и условията за отлагане на изпълнението, нито за условно изпълнение на заповедта на основание чл.52 от ЗЕЕЗА, като взе предвид справката от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Р.България.

Поради това не са налице абсолютните основания за отказ да се изпълни ЕЗА съгласно разпоредбата на чл.39, т.2 от ЗЕЕЗА и относителните основания предвидени в чл. 40, т.3 от ЗЕЕЗА.

Съобразно разпоредбата на чл.44, ал.7 ЗЕЕЗА, на исканото лице следва да бъде взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” до фактическото му предаване на издаващата държава.

Като съобрази всичко изложено, съдът намира, че са налице основанията, предвидени в ЗЕЕЗА за предаване на лицето за наказателно преследване.

Мотивиран от горното и на основание чл. 44, ал.7 ЗЕЕЗА, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА предаване на исканото лице – българския гражданин Р. Д.

И., роден на **** г ЕГН ********** на люксембургските съдебни власти за провеждане на разследване за извършено престъпление-участие в организирана престъпна група, извършено на територията на Кралство Испания.

ВЗЕМАМ мярка за неотклонение “Задържане под стража” до 3 фактическото предаване на издаващата държава.

НАСТАНЯВАМ исканото лице в ЗАТВОРА – гр. Варна до предаването му на компетентните органи, на основание чл.260 от ЗИНЗС.

След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на ВКП за издаване на постановление за неговото изпълнение.

След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на Министерство на правосъдието и да се уведоми за съдържанието Служба за разследвания на Окръжен съд Люксембург.

Решението МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА ИЛИ ПРОТЕСТИРА в 5дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4