Решение № 9 от 26.04.2021, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Трявна , 26.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВЯРА ПЕТРАКИЕВА при участието на секретаря в. Х. Драгановска като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Административно наказателно дело № 20214240200003 по описа за 2021 година Жалбоподателят Ц. М. Г. е обжалвал наказателно постановление №20-0360000219/18.09.2020 г. на Началника на РУ Трявна.

В жалбата се твърди, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, тъй като автомобилът не бил управляван от жалбоподателя и по този начин той не можел да бъде субект на наложената санкция.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. В. п., поддържа подадената жалба.

В съдебно заседание ответникът по жалба, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу Ц. М. Г. е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №429425/21.08.2020 г. от свидетеля Р. Й. Д. – на длъжност „мл. автоконтрольор“ в РУ Трявна, в присъствието на свидетелите и.с.с. и А. М. А., за нарушение по чл.123 ал.3 б.В ЗДвП, изразяващо се в това че: На 16.08.2020 г. около 06.00 часа в гр. Трявна, на ул. „Бачо Киро“ №6 в посока към ул. „Ангел Кънчев“, управлява лек автомобил „Опел 1

Астра“ с рег.№ВТ **** ВТ, собственост на П.С.П., като реализира ПТП с материални щети по лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег.№СС **** АР, лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ЕВ **** АР, лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ЕВ **** АТ, лек автомобил „Пежо“ с рег.№ЕВ **** АР. Няма съгласие между водача и собствениците на МПС-та, на които е причинена имуществена вреда, относно обстоятелствата.

Напуска местопроизшествието и не уведомява съответната служба за контрол на МВР, на територията на която е настъпило местопроизшествието. Г. паркира автомобила в края на ул. „Шипка“, на около 20 метра от гробищния парк.

АУАН е връчен лично на нарушителя, който не е направил възражения при съставянето му.

Въз основа на АУАН е издадено наказателно постановление /НП/ №20-0360000219/18.09.2020 г. на Началника на РУ Трявна, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДвП глоба в размер на 200,00 лв. за следното нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б.В ЗДвП, а именно: На 16.08.2020 г. около 06.00 часа в гр. Трявна, на ул. „Бачо Киро“ №6 в посока към ул. „Ангел Кънчев“, управлява лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ВТ **** ВТ, собственост на П.С.П., като реализира ПТП с материални щети по лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег.№СС **** АР, лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ЕВ **** АР, лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ЕВ **** АТ, лек автомобил „Пежо“ с рег.№ЕВ **** АР. Няма съгласие между водачите и собствениците на МПС-тата. Напуска местопроизшествието и не уведомява съответната служба за контрол на МВР, на територията на която е настъпило местопроизшествието. Г. паркира автомобила в края на ул. „Шипка“, до гробищния парк.

От показанията на разпитаните като свидетели Р. Й. Д., А. М. А. и П. Р. Р. се установява, че на 16.08.2020 г. в РУ Трявна е бил получен сигнал за ПТП, при който лек автомобил, движещ се по ул. „Бачо Киро“ в гр. Трявна удря паркиран на същата улица лек автомобил, който верижно предизвиква удари на още три паркирани пред него леки автомобила. Причинилият ПТП водач напуска веднага местопроизшествието заедно с лекия автомобил, който малко по-късно паркира на ул. „Шипка“, в близост до гробищния парк. Самоличността на водача и данните на управляваното от него МПС са установени кратко време след това, при проведени оперативно-издирвателни действия от служители на РУ – Трявна.

От приложеното по делото заверено копие на досъдебно производство №360ЗМ58/2020 г. по описа на РУ Трявна е видно, че във връзка с реализираното на 16.08.2020 г. ПТП с материални щети по паркирани на ул. „Бачо Киро“ в гр. Трявна леки автомобили, е образувано наказателно производство за престъпление по чл.343 ал.1 б.а 2 пр.2 вр. чл.342 ал.1 НК. С постановление от 05.01.2021 г. на Районна прокуратура Габрово същото е прекратено, тъй като стойността на нанесените от жалбоподателя Ц.Г. щети по леките автомобили е 5899,70 лв., който размер не отговаря на критерия „значителни имуществени щети“.

Въз основа на гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

НП е издадено от компетентен орган, с оглед представеното заверено копие на заповед №8121з-515/2018 г. на Министъра на вътрешните работи, с която началниците на РУ при ОДМВР са оправомощени да издават наказателни постановления на обслужваната от тях територия.

Съдът констатира, че при съставянето на АУАН е допуснато процесуално нарушение по чл.42 т.5 ЗАНН, където е установен един от задължителните реквизити относно съдържанието на АУАН и той е посочване на законните разпоредби, които са нарушени. В случая е цитирана разпоредбата на чл.123 ал.3 б.В ЗДвП, каквато разпоредбата не съществува, тъй като чл.123 от ЗДвП се състои само от две алинеи.

Допуснатото нарушение е съществено, защото накърнява правото на защита на нарушителя и води до невъзможност привлеченото към отговорност лице да разбере кои точно законови разпоредби е нарушило. Нарушаването на чл.42 т.5 ЗАНН при съставянето на АУАН не може да бъде санирано на по-късен етап от административно наказателното производство. Това производство е строго формално и предпоставя максимална прецизност при индивидуализацията на конкретното нарушение. Само редовно съставените актове, при които са спазени въведените изисквания за форма, съдържание и процедура, имат доказателствена стойност и могат да бъдат основание за налагане на административно наказание.

Според НП, нарушената законова разпоредба е тази на чл.123 ал.1 т.3 б.В ЗДвП, според която ако между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да напускат местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието, и изпълняват дадените им указания. Тази законова разпоредба съответства на направеното в АУАН и в НП фактическо описание на извършеното нарушение, според които деянието се изразява в: реализирано от жалбоподателя ПТП при управление на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ВТ **** ВТ, при което са причинени материални щети на други четири леки автомобила /описани подробно в АУАН и в НП/, след което въпреки липсата на постигнато съгласие между участниците относно обстоятелствата, свързани с ПТП, напуска местопроизшествието и не уведомява за него в съответната служба за контрол 3 на МВР, на територията на която е настъпило произшествието.

В случая данните по делото неоспоримо сочат, че след реализиране на ПТП причинилият го водач на лек автомобил не е спрял, а веднага самоволно е напуснал мястото му, като е продължил движението на автомобила по улиците на гр. Трявна, след което го е паркирал на ул. „Шипка“, в близост до гробищния парк. Между него и другите участници в ПТП – собствениците на паркирали леки автомобили, на които са причинени материалните щети, не е осъществена комуникация и не е проведено обсъждане на обстоятелствата, свързани с произшествието, поради което и не би могло да се постигне съгласие относно тях. Ето защо съдът счита, че в случая не се касае за осъществен състав на административно нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б.В ЗДвП от страна на жалбоподателя. Допуснатото от него нарушение е по чл.123 ал.1 т.1 ЗДвП, съгласно която разпоредба водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно нарушение, е длъжен, без да създава опасност за движение по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието. Такова нарушение обаче не е описано от фактическа и правна страна в АУАН и в НП. Предвид това и доколкото по делото не се установява осъществен състав на административно нарушение по чл.123 ал.1 т.3 б.В от ЗДвП, е налице самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление.

Поради изложените по-горе съображения съдът намери обжалваното наказателно постановление за незаконосъобразно и неправилно, поради което следва да бъде отменено.

Относно разноските:

Страните по делото не са поискали присъждането на разноски, поради което такива не се дължат.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №20-0360-000219/18.09.2020 г. на Началника на РУ Трявна, с която на Ц. М. Г., с ЕГН **********, от гр. Габрово, ул. „****“ №9, на основание чл.175 ал.1 т.5 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200,00 лв. – за нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.В ЗДвП, като незаконосъобразно и неправилно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.

Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

4

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________

5