Определение № 808 от 17.12.2024, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 808 гр. Девня, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20243120100493 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от „Н.“ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя М.

М., чрез редовно упълномощен процесуален представител – адв. А. Р. срещу В. Х. Г., ЕГН: **********, с адрес: *** иск с правно основание чл. 40 от ЗЗД, а в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 26 ал. 1 пр. 3 от ЗЗД и предявен срещу А. С. Х., ЕГН: **********, с адрес: *** ревандикационен иск с правно основание чл. 108 от ЗС.

С определение №725/13.11.2024 г. делото е насрочено за разглеждане в о.с.з.

На 25.11.2024 г. е постъпила молба от проц. представител на ищеца, в която се заявява, че предявения иск се оттегля и се моли делото да бъде прекратено. По делото, след указания на съда е представено пълномощно от дата 10.12.2024 г., от което е видно, че проц. представител на ищцовото дружество е упълномощен и с правото да оттегли предявения иск.

Предвид обстоятелството, че искането е направено преди приключване на първото по делото съдебно заседание, не е необходимо съгласието на ответника.

С оглед оттеглянето на предявения иск, производството по делото следва да бъде прекратено, поради десезиране на настоящия съд.

В постъпили в срока по чл. 131 от ГПК отговори от двамата ответници, същите чрез проц. си представители правят искане за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение. Видно от представените с отговора договори за правна защита и съдействие ответникът В. Х. Г. е доказал реализирането на разноски в размер на 1 950 лева за заплатено в брой адвокатско възнаграждение на един адвокат, а ответникът А.

1

С. Х. е доказал разноски за заплатено в брой адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер на 1 000 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 4 от ГПК същите следва да бъдат присъдени в тежест на ищцовата страна в пълен размер предвид липсата на възражение за прекомерност от ответната страна.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №493/2024 г. по описа на РС – Девня.

ОСЪЖДА „Н.“ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя М. М. ДА ЗАПЛАТИ на В. Х.

Г., ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 1 950 лева /хиляда деветстотин и петдесет лв., 00 ст./, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „Н.“ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя М. М. ДА ЗАПЛАТИ на А. С.

Х., ЕГН: **********, с адрес: *** сумата от 1 000 лева /хиляда лв., 00 ст./ , представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2