Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 187 от 27.02.2026, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Административно наказателно дело 12/2026
Вид
Протоколно определение № 187
Подписан
27.02.2026
В сила
12.03.2026
Състав
Вергиния Еланчева

Цитирани разпоредби

  • чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Кърджали, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Симона И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20265140200012 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. Р. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Адв.М. Б. - пълномощник на жалбоподателя, редовно призован, не се явява.

Административнонаказващият орган Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“-Кърджали, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Актосъставителят С. И. С.ов, редовно призован, не се явява.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована, не се представлява.

Свидетелят М. П. М., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, в която сочи, че поради лична ангажираност свързана със заболяване на родител и извършване на наложителна химиотерапия извън гр.Кърджали, не може да се яви в съдебно заседание.

Свидетелят Д. С. Х., редовно призован чрез системата за сигурно електронно връчване, не се явява.

Съдът докладва постъпила по делото молба от жалбоподателя Х. Р. Б., депозирана чрез пълномощника адв.М. Б.. В молбата е заявено оттегляне на подадената жалба против наказателното постановление. Жалбоподателят моли производството по делото да бъде прекратено. Сочи също, че решението му за оттегляне на подадената жалба е доброволно и информирано, и е наясно с правните последици от това действие.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, поради следното:

Производството е образувано по повод подадена жалба от Х. Р. Б. срещу Наказателно постановление № 29-0000456/26.11.2025 г., издадено от началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“-Кърджали. На 19.01.2026 г. по делото е постъпила молба от жалбоподателя, с която същият оттегля депозираната жалба против наказателното постановление и моли производството по делото да бъде прекратено. Съдът, като съобрази 1 молбата на жалбоподателя и направеното от същия изявление за оттегляне на жалбата, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство. Право на жалбоподателя е да прецени дали да поддържа или не подадената срещу наказателното постановление жалба и при оттеглянето й от страната инициирала производството, делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.63г вр. чл.84 от ЗАНН вр. чл.326 вр. чл.324, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 12/2026 г. по описа на Районен съдКърджали, образувано по жалба на Х. Р. Б. от ****, с ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 29-0000456/26.11.2025 г., издадено от началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“-Кърджали, поради оттегляне на жалбата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кърджали в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Заседанието се закри в 11.18 часа.

Протоколът се изготви на 27.02.2026 г.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

Секретар: _______________________

2