Решение № 1009 от 13.11.2025, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 87/2025
- Вид
- Решение № 1009
- Подписан
- 13.11.2025
- В сила
- 11.12.2025
- Състав
- Деница Божидарова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11 · Закон за арендата в земеделието
- чл. 8, ал. 1 · Закон за арендата в земеделието
- чл. 415, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 422, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1009 гр. Добрич, 13.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Деница Б. Петкова при участието на секретаря Геновева Ст. Д. като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20253230100087 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на „Ставен“ АД, ЕИК 200780812, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Добри Чинтулов“ № 16, чрез ю.к. Р. О. /надлежно упълномощена/ , с която срещу Адмирал Груп-3“ ЕООД, ЕИК 200329535, със седалище и адрес на управление: с. Смолница, ул. „Първа“ № 34 , е предявен иск за установяване дължимостта на сумата от 7237, 68 лева, представляваща неплатена арендна сума за стопанската 2024 г./2025 г., дължима по договор за аренда на земеделски земи от 28.06.2018 г., вписан в СВ - Добрич с вх. рег. № 5124/02.07.2018 г., акт № 106, том VII, ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 08.11.2024 г., до окончателно плащане на сумата, предмет на издадената по ч.гр. дело № 4553/2024г. на ДРС Заповед по чл. 410 от ГПК № 1806/14.11.2024г.
Претендират се сторените по делото разноски, вкл. по заповедното производство.
Исковата молба се основава на следните обстоятелства: Между страните е сключен договор за аренда на земеделски земи от 28.06.2018 г., вписан в СВ Добрич с вх. рег. № 5124/02.07.2018 г., акт № 106, том VII за имот с площ 60.314 дка. Държането на имота е предадено на ответното дружество. За стоп.
1
2024/2025г. дължимото арендно плащане в размер на 7237,314 лева не е заплатено на падежа - 30.09.2024г. Поради забавата се претендира реално изпълнение.
Редовно уведомен ответникът депозира писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на иска. Според него към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК вземането на ищеца не е било изискуемо.
С постъпило на 08.10.2025г. становище с вх. № 18563, депозирано от ищцовото дружество, чрез процесуален представител преди първото по делото съдебно заседание, се пояснява, че в хода на производството - на 07.10.2025г. ответникът е заплатил процесната главница в размер на 7237,68 лева, както и сторените по делото разноски
/по заповедното и по установителното производство/ . Ищцовото дружество претендира законната лихва върху главницата, като пояснява, че нейният размер възлиза на сумата от 847,99 лева и е за периода от датата на депозиране на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда, а именно 08.11.2024г. до 07.10.2025г., когато е заплатена главницата. В тази връзка прилага извадка от сайта на НАП за размера на законната лихва. Настоява със съдебното решение ответникът да бъде осъден да заплати законната лихва в размер на 847,99 лева, предвид липса на плащане на падежа.
В съдебно заседание ответникът признава извършеното в хода на делото плащане на процесната главница и разноските /по заповедното и по установителното производство/. Счита, че производството по отношение на претендираната лихва за забава следва да се прекрати като недопустимо.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е иск по чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 8, ал. 1 от ЗАЗ във вр. с чл.
11 от ЗАЗ вр. чл. 422 от ГПК. По предявения иск за реално изпълнение на задължение за арендно плащане по договор за аренда ищецът при условията на пълно и главно доказване следва да установи: валиден договор за аренда с ответника, с действие за процесната стопанска година /не е спорно/; факта на предаване на процесния имот на наемателя /не е спорно/ ; размера на уговореното наемно плащане за конкретната стопанска година. При доказване на горното в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
Съдът е отделил като безспорно и неуждаещо се от доказване 2 обстоятелството за сключен между страните договор за аренда на земеделски земи от 28.06.2018 г., вписан в СВ - Добрич с вх. рег. № 5124/02.07.2018 г., акт № 106, том VII за имот с площ 60.314 дка. , по силата на който ищецът, като арендадател, е предоставил за временно и възмездно ползване на ответника гореописания земеделски имот за срок от 15 стопански години , считано от 01.10.2018г. до 30.09.2033г. Ответникът е признал, че е ползвал процесния земеделски имот през процесната стопанска година.
Установява се, че на 07.10.2025 г. ответникът е заплатил на ищеца процесната сума по банков път - видно от находящо се на л. 33 от делото преводно нареждане. Плащането е извършено след завеждане на делото на 08.11.2024г. /датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК/.
Следователно искът следва да се отхвърли поради извършено плащане на задълженията в хода на съдебното производство.
В полза на ищеца е дължима законната лихва в ърху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, а именно 08.11.2024г. до 07.10.2025г., когато е заплатена главницата. Нейният размер, изчислен с общодостъпен онлайн калкулатор, възлиза на сумата от 847,99 лева. Лихвата за забава е дължима, тъй като ответникът е бил в забава и е дал повод за завеждане на делото и същата е присъдена с процесната заповед по чл. 410 от ГПК.
Съдът не следва да се произнася по отговорността за разноски, тъй като същите са заплатени от ответника след образуване на делото.
Така мотивиран, ДРС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Ставен“ АД, ЕИК 200780812, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Добри Чинтулов“ № 16, срещу "Адмирал Груп-3“ ЕООД, ЕИК 200329535, със седалище и адрес на управление: с. Смолница, ул. „Първа“ № 34 , иск по чл. 422, ал.1 вр. чл. 415, ал.1 вр. чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 8, ал. 1 от ЗАЗ във вр. с чл. 11 от ЗАЗ за установяване дължимостта на сумата от 7237, 68 лева, представляваща 3 неплатена арендна сума за стопанската 2024 г./2025 г., дължима по договор за аренда на земеделски земи от 28.06.2018 г., вписан в СВ - Добрич с вх. рег. № 5124/02.07.2018 г., акт № 106, том VII, предмет на издадената по ч.гр. дело № 4553/2024г. на ДРС Заповед по чл. 410 от ГПК № 1806/14.11.2024г. , поради извършено плащане на задължението в хода на съдебното производство.
ПРИЗНАВА за установено в отношенията между ищеца „Ставен“ АД, ЕИК 200780812, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Добри Чинтулов“ № 16, и ответника "Адмирал Груп-3“ ЕООД, ЕИК 200329535, със седалище и адрес на управление: с. Смолница, ул. „Първа“ № 34 , че ответникът дължи на ищеца законната лихва върху горепосочената главница от 7237, 68 лева, предмет на издадената по ч.гр. дело № 4553/2024г. на ДРС Заповед по чл. 410 от ГПК № 1806/14.11.2024г. , за периода от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК /08.11.2024г./ до датата на заплащане на сумата /07.10.2024г./ , възлизаща на сумата 847,99 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4