Разпореждане № 64544 от 25.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64544 гр. София, 25.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20221110159151 по описа за 2022 година Производството по ч.гр.д. № 59151/2022 г. е образувано по подадено от името на А. Я. Г., ЕГН ********** /малолетна/, действаща чрез своята майка и законен представител Марияна А. И., срещу У. Е. У. Ц. – клон България КЧТ, ЕИК 200830927, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

По реда на чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 03.11.2022 г.

Препис от заповедта е връчен на длъжника У. Е. У. Ц. – клон България КЧТ, ЕИК 200830927 на 30.11.2022 г.

В срока по чл. 414 ГПК е депозирано възражение по чл. 414а ГПК от името на У. Е. У. Ц. – клон България КЧТ, ЕИК 200830927, приложено към което се представят доказателстваза за заплатена главница в размер на 782,33 лева, като плащането е извършено на 28.11.2022 г. Излагат се подробни съображения, че длъжникът не е дал повод за образуване на настоящото производство, поради което не дължи разноски и законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на главницата.

Със становище вх. № 25452/30.01.2023 г., подадено от името на заявителя, чрез адвокат Ц. И. Парисова – И., е признато обстоятелството, че претендираната в производството главница е погасена от длъжника, чрез плащане, което е извършено в хода на настоящото производство, като се поддържа искането за издаване на изпълнителен лист за сумите за разноски в настоящото заповедно производство, както и за присъждане на законна лихва, считано от 02.11.2022 г. до 28.11.2022 г.

С разпореждания № 14397/01.02.2023 г. и 30472/08.03.2023 г., постановени в настоящото производство, е предоставена възможност на длъжника, да заяви изрично, дали оспорва вземането за законна лихва върху 1 главницата, предмет на заповедта за изпълнение, като съдът е указал на страната, че в случай, че поддържа възражението си, че не дължи законна лихва върху платената в хода на производството главница, на заявителят ще бъдат дадени указания по реда на чл. 415 ГПК за предявяване на иск за сумата за законна лихва върху платената в хода на производството главница.

Становище от страна на длъжника не е изразено.

Трайно се приема в съдебната практика, че при извършено в хода на заповедното производство плащане на главницата и наличие на оспорване дължимостта на законна лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда до окончателното изплащане на главницата, за заявителят е налице правен интерес от предявяване на иск, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, за сумата за законна лихва, доколкото същата е с определен период /с начална дата датата на депозиране на заявлението в съда и крайна дата, датата на извършеното пълно погасяване на претендираната главница/ и с определяем размер, доколкото е налице определен период, за който се претендира и е ясен размерът на главницата, върху който се претендира законна лихва, следователно размерът е определяем, включително посредством лихвен калкулатор.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че на заявителят следва да бъде предоставена последна възможност за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 48737/19.04.2023 г., постановено в настоящото производство, като в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да заяви изрично, дали поддържа искането си за законна лихва за периода, посочен в становище вх. № 25452/30.01.2023 г., подадено от името на заявителя, чрез адвокат Ц. И. Парисова – И. /02.11.2022 г. – 28.11.2022 г./, в който случай да посочи конкретния размер на претенцията си за законна лихва върху платената в хода на производството главница, с оглед необходимостта от спазване на принципа на диспозитивното начало в гражданския процес.

Следва да бъде указано на заявителя, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, съдът ще приеме, че страната не поддържа искането си за законна лихва върху платената в хода на делото главница и ще обезсили заповедта за изпълнение в тази й част.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителя А. Я. Г., ЕГН ********** /малолетна/, действаща чрез своята майка и законен представител Марияна А. И., чрез адвокат Ц. И. Парисова – И. за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 48737/19.04.2023 г., постановено по 2 ч.гр.д. № 59151/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, КАТО:

УКАЗВА на заявителя А. Я. Г., ЕГН ********** /малолетна/, действаща чрез своята майка и законен представител Марияна А. И., чрез адвокат Ц. И.

Парисова – И., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да заяви изрично, дали поддържа искането си за законна лихва за периода, посочен в становище вх. № 25452/30.01.2023 г., подадено от името на заявителя, чрез адвокат Ц. И. Парисова – И. /02.11.2022 г. – 28.11.2022 г./, в който случай да посочи конкретния размер на претенцията си за законна лихва върху платената в хода на производството главница.

ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя А. Я. Г., ЕГН ********** /малолетна/, действаща чрез своята майка и законен представител Марияна А. И., чрез адвокат Ц. И. Парисова – И., че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, съдът ще приеме, че страната не поддържа искането си за законна лихва върху платената в хода на делото главница и ще обезсили заповедта за изпълнение в тази й част.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати за връчване на заявителя на посочения за същия съдебен адрес, а именно: гр. Русе, ***, вх. 3, ет. 4, ап. 12, чрез адвокат Ц. И. Парисова – И..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3