Протокол № 4738 от 13.07.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4738 гр. Пловдив, 13.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Георги Ф. Харизанов

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330203896 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМ В. Д. П. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със служебния си защитник от ДП адв. Н.Т..

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Д. П. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, българско гражданство, средно образование, работи като ***, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. П.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри.

АДВ. Т.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. П.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ОБВ. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВ. В. Д. П. – роден на *** г. в ***, с адрес в ***, ***, българско гражданство, средно образование, работи като ***, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 03.07.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – Метил (2S)-(1(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, известно и под синонима 4F-MDMB-BUTINACA, с общо нето тегло 0,759 гр. на стойност 4,55 лева, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 900,00 /ДЕВЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – единадесет броя политиленови ъгълчета, поставени в хартиен бял плик, намиращи се на съхранение при домакин на 06 РУ Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъците от наркотичното вещество, а именно Метил(2S)-(1-(4-флуоробутил)-1Н-индазол3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутано, известно и под синонима 4F-MDMBBUTINACA, с нето тегло 0,665 грама намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“, гр. София – на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да се унищожат по предвидения от закона ред след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. В. Д. П. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 118,47 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ОБВИНЯЕМ:

ПРОКУРОР:

В.П.

ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Н.Т.

Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ – от една страна, а от друга – обвиняемият В. Д. П. – лично и чрез служебния си защитник от ДП адв. Н.Т., споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 3896/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 3896/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3896/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

4

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Д. П. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.