Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1 от 05.01.2023, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Наказателно дело от общ характер 1080/2022
Вид
Споразумение № 1
Подписан
05.01.2023
В сила
05.01.2023
Състав
Росица Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Враца, 05.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. В. и прокурора С. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20221420201080 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор В.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Т. П. от АК-Враца, редовно упълномощена.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Ход на делото.

ПОДС.А.: Ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните в процеса, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. А. А., роден на **** в гр.Враца, адрес гр.Враца, **** българин, български гражданин, женен, средно образование, работи като общ работник в „****, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Такъв не се заяви.

1

На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК, а на гр.ищец се разясниха правата по чл.87 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК:

Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОР: Подсъдно е делото на съда.

АДВ.П.: Подсъдно е делото на РС-Враца

ПОДС.А.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.П.: Няма такива основания.

ПОДС.А.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОР: На ДП не са допуснати такива нарушения.

АДВ.П.: Не са допуснати такива нарушения. НТИЕВ Антиева,делото.

ПОДС.А.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОР: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК. Подписали сме споразумение със защитата и подсъдимия, което предоставяме на съда.

АДВ.П.: Подписали сме споразумение с РП-Враца, което представяме на съда и моля да го одобрите.

2

ПОДС.А.: Подписал съм споразумение с РП-Враца, съгласен съм с последиците от споразумението.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:

5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.П.: Не са налице такива основания.А ТИЕВ: лото да приключи по този ред.

ПОДС.А.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:

6.Взетите мерки за процесуална принуда?

ПРОКУРОР: Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда.

АДВ.П.: Поддържам становището на прокурора

ПОДС.А.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:

7.Исканията за събиране на нови доказателства?

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на доказателства, предвид процедурата по която ще се движи производството.

АДВ.П.: Нямам искания.

ПОДС.А.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.8 НПК:

8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?

ПРОКУРОР: Предвид процедурата по която ще се движи делото, моля същото да се разгледа в днешното съдебно заседание.