Решение № 7275 от 24.04.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 7275 гр. София, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110115323 по описа за 2024 година

ЮЛ е предявило срещу Ю. А. Б. установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, с искане да се признае за установено, че Ю. А. Б. дължи на ЮЛ, сумата от 23,47 лв., представляваща абонаментни такси по допълнително споразумение № ******** от 04.12.2020 г. към договор за мобилни услуги № ********** от 23.05.2017 г. с предпочитан номер +************* за периода от 05.12.2020 г. до 04.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 110,43 лв., представляваща неустойка в размер на три месечни абонаментни такси за прекратяването на допълнително споразумение № ******** от 04.12.2020 г. към договор за мобилни услуги № ********** от 23.05.2017 г. с предпочитан номер +*************, ведно със законна лихва за период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 29,61 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 22.04.2019 г. за устройство NOKIA 3.1 Plus Dual Grey, ведно със законна лихва за период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 14,09 лв., представляваща абонаментни такси по допълнително споразумение № ********* от 19.07.2019 г. към договор за мобилни услуги № ********* от 27.09.2017 г. с предпочитан номер +********** за периода от 05.12.2020 г. до 04.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 47,24 лв., представляваща неустойка в размер на три месечни абонаментни такси за прекратяването на допълнително споразумение № ********* от 19.07.2019 г. към договор за мобилни услуги № ********* от 27.09.2017 г. с предпочитан номер +**********, ведно със законна лихва за период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 50,29 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 19.07.2019 г. за устройство PRESTIGIO WIZE 4318 8 4G Black, ведно със законна лихва за 1 период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 18,48 лв., представляваща абонаментни такси по допълнително споразумение № ********* от 04.12.2020 г. към договор за мобилни услуги № ********* от 10.06.2019 г. с предпочитан номер +*********** за периода от 05.12.2020 г. до 04.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 48,95 лв., представляваща неустойка в размер на три месечни абонаментни такси за прекратяването на допълнително споразумение № ********* от 04.12.2020 г. към договор за мобилни услуги № ********* от 10.06.2019 г. с предпочитан номер +***********, ведно със законна лихва за период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 11,82 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 10.06.2019 г. за устройство NOKIA 2.1 Dual Blue Silver, ведно със законна лихва за период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 31,96 лв., представляваща лизингови вноски по договор за лизинг от 22.04.2019 г. за устройство NOKIA 3.1 Plus Dual Grey за периода от 05.12.2020 г. до 22.03.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 11,13 лв., представляваща лизингови вноски по договор за лизинг от 19.07.2019 г. за устройство PRESTIGIO WIZE 4318 8 4G Black за периода от 05.12.2020 г. до 19.06.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 65,94 лв., представляваща лизингови вноски по договор за лизинг от 10.06.2019 г. за устройство NOKIA 2.1 Dual Blue Silver за периода от 05.12.2020 г. до 10.06.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 14690 /2023г. по описа на СРС, 39 състав.

Ищецът твърди, че между него и ответника по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******** на 22.04.2019г. е сключен Договор за лизинг по силата на който на ответника е предоставено устройство с марка NOKIA 3.1 Plus Dual Grey за обща лизингова цена от 183.77 лв. Цената е дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка в размер на 7.99 лв. На 10.06.2019 г. по повод Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за предпочетен номер ********** е сключен договор за лизинг по силата на който на ответника е предоставено устройство с марка NOKIA 2.1 Dual Blue Silver за обща лизингова цена от 252.79 лв. Цената е платима на 23 лизингови вноски, всяка по 10.99.лв. Към Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** на 19.07.2019г. е сключен Договор за лизинг по силата на който на ответника е предоставено устройство с марка PRESTIGIO WIZE 4318 8 4G Black за обща лизингова цена от 36.57 лв. Цената е дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка в размер на 1.59 лв. С допълнително споразумение от 04.12.2020 г. към договор за мобилни и фиксирани услуги по отношение на предпочитан номер ********** е избран абонаментен план със стандартна месечна такса 17.99 със ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна такса 14.99 лв. С допълнително споразумение от същата дата към договор за мобилни и фиксирани услуги по отношение на предпочитан номер ******** е избран абонаментен план със стандартна месечна такса 40.99 със ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна такса 34.99 лв. Поради неплащане на задължения на ответника по цитираните допълнителни споразумения за периода месец януари 2021 г. до месец март 2021 г., обективирани във фактури с номера 7314473970/05.01.2021 г.;

7315773953/05.02.2021 г. и фактура **********/05.03.2021 г. на основание р.4, т. 2 от Допълнително споразумение № ********* от 19.07.2019 г. и р.3, т. 2 от споразумение № ******** от дата 04.12.2020 г. и споразумение №********* от същата дата, както и на чл. 12 от ОУ и договорите за лизинг е начислена като дължима сумата от общо 463.41 лв., представляваща сбор от дължими суми по договори за мобилни/ фиксирани услуги в мрежата на Теленор / 2 настоящо наименование - Йеттел/ и договори за лизинг, за която сума ищецът твърди, че е изискуема поради настъпване на предсрочна изискуемост по отношение на лизинговите вноски на взетите устройства и неустойка в размер на сбора от сумите от всички стандартни за абонаментните планове месечни такси, начислени от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като твърди, че предявените от него суми не надвишават три стандартни месечни вноски. Моли съда да уважи исковете.

Претендира разноски. Пред съда процесуалният представител на страната поддържа исковата молба и претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, чрез особения си представител е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове както по основание, така и по размер. Излага твърдения, че всички претендирани суми за месечен абонамент, ползвани услуги и допълнителни такси, както и сумите за лизингови вноски са платени от ответника. Оспорва дължимостта на всички претендирани суми за неустойка. Оспорва наличие на предпоставки за прилагане разпоредбата на чл. 92 ЗЗД, обуславящи дължимостта на предявените суми за неустойка, като сочи, че договорите не били развалени по надлежния ред, тъй като не било изпращано писмено предизвестие до ответника. Поддържа, че ищецът е предявил 3 различни неустойки за едно и също нещо, като по този начин заобикалял максималния праг на неустойка по договор. Сочи, че клаузите предвиждащи неустойка, макар и в трикратен размер са неравноправни. Оспорва претенцията за неустойка, представляваща отстъпка от реалната цена за взетите на лизинг устройства, като твърди, че размерът не е договорен предварително между страните. Посочва, че клаузата на чл. 12, ал. 2 от ОУ към договора за лизинг била неравноправна и се явявала нищожна. С тези аргументи моли за отхвърляне на исковата претенция. Пред съда особеният представител на страната поддържа отговора на исковата молба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото не е спорно и обстоятелството, че Ю Л е с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД.

По делото е представен договор за мобилни услуги № ******* от 23.05.2017 г., сключен между Ю. Альошов Б. и Ю Л /с предишно наименование ЮЛ за предоставяне на мобилни услуги с предпочитан номер +************* при месечен абонамент от 24.99 лв. В договорът е посочено, че бил със срок на действие от 24 месеца, като след изтичането на първоначалния срок, същият се превръщал в безсрочен. Съгласно договора е посочено, че в случай на прекратяване на договора през първоначалния срок по инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по настоящия договор или други документи, свързани с него, и приложимите ОУ, потребителят дължал неустойка в размер на сумата от стандартните месечни абонаментни такси за съответния абонаментен план до края на срока на договора, и в случаите, в които било предадено устройство – и разликата между цената на доставеното устройство без абонамент съгласно последната актуална ценова листа и заплатената от потребителя цена за устройство в брой или общата лизингова цена по договора за лизинг. Представена е декларациясъгласие подписана от ответника, съгласно, която същият е посочил, че е получил ОУ. Представена е и ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 23.05.2017 г.

По делото е представен договор за мобилни услуги № ********* от 27.09.2017 г., сключен между Ю. А. Б. и ЮЛ /с предишно наименование ЮЛ за предоставяне на интернет с предпочитан номер +************при месечен абонамент от 15.99 лв. Съгласно договора се предоставя устройство таблет LENOVO Tab4 8 4G White. В договорът е посочено, че влиза в сила на 3

27.09.2017 г. и изтичал на 27.09.2019 г., като след изтичането на първоначалния срок, същият се превръщал в безсрочен. Съгласно договора е посочено, че в случай на прекратяване на договора през първоначалния срок по инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по настоящия договор или други документи, свързани с него, и приложимите ОУ, потребителят дължал неустойка в размер на сумата от стандартните месечни абонаментни такси за съответния абонаментен план до края на срока на договора, и в случаите, в които било предадено устройство – и разликата между цената на доставеното устройство без абонамент съгласно последната актуална ценова листа и заплатената от потребителя цена за устройство в брой или общата лизингова цена по договора за лизинг. Представена е и ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 27.09.2017 г.

Представено е и допълнително споразумение от 22.04.2019 г. към договор за мобилни услуги № ******* от 23.05.2017 г., с предпочитан номер +*************, сключено между страните, съгласно което абонаментната такса се променяла на 30.99 лв., като при подписване на споразумението потребителят получил устройство NOKIA 3.1 Plus Dual Grey . В споразумението е посочено, че общата лизингова цена била 191.75 лв., а стандартната цена /без абонамент/ била 489.90 лв., като отстъпката била 298.14 лв. В споразумението е посочено, че се сключвало за 24 месеца и влизало в сила на 22.04.2019 г. и изтичал на 22.04.2021 г. Съгласно споразумението, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на първоначалния срок по инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по настоящия договор или други документи, свързани с него, и приложимите ОУ, потребителят дължал неустойка в размер на сумата от стандартните месечни абонаментни такси за съответния абонаментен план до края на срока на договора, като максималния размер на неустойката не можел да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаментни такси. Потребителя дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора; и в случаите, в които е било предадено устройство за ползване на услуги, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството /без абонамент/, съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му, каквато съответствала на оставащия срок на договора. Представена е и ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 22.04.2019 г.