Протокол № 26 от 24.02.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Пещера, 23.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Е. С. М. и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20225240200019 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Пазарджик, ТО – Пещера, редовно призовани, се явява Прокурор Т.Щ..

Обвиняемият АС. ИВ. Д., редовно призован, се явява лично и се представлява от доброволно упълномощен защитник адв. У..

ПРОКУРОР Щ. – Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. У. – Няма пречка. Да се даде ход.

ОБВ. Д. – Да се гледа делото. е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМ АС. ИВ. Д. – роден на **** г. в гр. Пазарджик, български гражданин, живущ в гр. Пещера, ****, с начално образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН – **********. Получих препис от Постановление на Районна Прокуратура.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК.

ОБВ. Д. – Разбирам обвинението. Разяснени са ми правата по НПК. Не 1 правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Вярна е фактическата обстановка, описана в постановлението на Районна Прокуратура и не я оспорвам. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР Щ. – Не правя отвод на състава. Нямам искания.

АДВ. У. – Не правим отвод на състава. Нямаме искания.

ОБВ. Д. – Нямам искания и не правя отвод.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

На основание чл.276 ал.1 от НПК се докладваха основанията за образуване на настоящето производство – образувано е на основание на Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК срещу АС. ИВ. Д., ЕГН ********** от гр. Пещера, ул. „Дъбовик“ № 10 за престъпление по чл.

345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2, чл. 141, ал. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 2, чл. 3, ал. 1 и ал. 2 и чл. 4, ал. 1 от Наредба № І-45 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрирани пътни превозни средства.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК предостави възможност на Прокурор Щ. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК запита обвиняемия Д., със снета по делото самоличност , разбира ли в какво се обвинява.

ОБВ. Д. – Разбирам какво е обвинението. Не оспорвам фактите, които са описани в постановлението. Вярно е това, което е написано в него. Вярна е фактическата обстановка, описана в постановлението на Районна Прокуратура и не я оспорвам. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР Щ. – Делото е изяснено от фактическа страна. Да се приключи.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам други искания. Моля да се приключи делото.

АДВ. У. – Да се приключи делото. Изяснено е от фактическа страна.

ОБВ. Д. – Нямам искания. Да се приключи делото.

2

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА писмените доказателства, а именно: Протокол за оглед на местопроизшествие от 27.10.221 г. на л. 11-12, ведно с фотоалбум на л. 18;

Свидетелство за регистрация на МПС част І на л. 14; справка от КАТ на л. 15;

Справка за нарушител/водач на л. 21; Заповед за задържане на лице на л. 22;

Характеристична справка на л. 28; Справка за съдимост на л. 25; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

ПРОКУРОР Щ. – Делото е изяснено от правна и фактическа страна.

Моля да бъде приключено производството.

АДВ. У. – Да се приключи делото.

ОБВ. Д. – Да се приключва делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Щ. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам предложението на Районна Прокуратура – Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А.Д. по реда на чл. 78а от НК с налагане на административно наказание „Глоба“. Считам, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин. В днешното съдебно заседание Д. не оспорва описаната фактическа обстановка в обстоятелствената част на Постановлението. Безспорно е установено, че на инкриминираната дата същия е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и по този начин е осъществил престъпния състав на чл. 345, ал. 2 от НК. Считам, че при определяне на наказанието на обвиняемия следва да се вземат с лек превес смекчаващите вината обстоятелства с оглед на чистото му съдебно минало, критичността му към извършеното, младата му възраст. Отегчаващи вината обстоятелства са, че той е неправоспособен водач на МПС, както и негативните характеристични данни. Предвид на това предлагам да го признаете за виновен и да го освободите от наказателна отговорност, като му наложите глоба в минималния предвиден от закона размер, а именно 1000 лева.

АДВ. У. – Уважаема госпожо Председател, безспорно са налице материално-правните предпоставки днешното дело да се разглежда по реда на чл. 78а от НК. Като вътрешно убеждение трябва да споделя, че към този 3 момент въпроса за квалификацията на деянието е изключително дискусионен, което е дало основание на ваш колега от Районен съд – Лясковец да постави въпроса за диференциацията между степента на обществена опасност между административното нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, като в тази връзка практиката сочи, че в над 90 % от случаите Досъдебните производства се прекратяват. В случая не е така.

Прокуратурата е приела, че са налице достатъчно данни да се приеме за съставомерно деянието по чл. 345 от НК и въз основа на наличните по делото данни да се преобразува в административно-наказателно производство по реда на чл. 78а от НК. С оглед характеристичните данни и семейното положение на обвиняемия и материалното му състояние считам, че от субективна и обективна страна деянието е доказано, като ще следва да му се наложи административна санкция глоба в предвидения от закона минимум от 1000 лева, за което пледирам за вашия съдебен акт в този смисъл.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Д. – Моля да ми наложите наказание в минимален размер.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСИГУРИ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. Д. – Съдът да прецени.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.

Съдът обяви решението си.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:20 ч.