Разпореждане № 14886 от 07.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14886 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20241110216543 по описа за 2024 година Д н е с , 5.12.2024г., в закрито съдебно заседание, подписаният Николай Василев – районен съдия и съдия – докладчик по НАХД № 16543 по описа на СРСНО, 102 -ри състав за 2025 година, след запознаване с материалите делото, намирам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъде изискана писмена справка от ОПП-СДВР и БИМ заедно с доказателства, индивидуализиращи – като вид, модел и др. характеристики, посоченото в НП № 244332-019710/23.08.2024г. техническо средство – видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации тип Cordon M2 фабр. № MD 1195, както и доказателства за техническата годност и изправност на това техническо средство към дата 16.02.2024г., вкл. и доказателства за регистрирането му от БИМ и успешно преминаване през последващи проверки към посочената дата (16.02.2024г.).

Следва да бъде изискана и справка от Дирекция „Управление и анализ на трафика” при Столична община относно организацията на движението с пътни знаци (вкл. и за ограничение на скоростта „В 26” или „Е 24” за контрол с автоматизирани технически средства или системи) в района на бул. „Александър Малинов”, с посока на движение от ул. „Д-р Атанас Москов” към бул. „Околовръстен път”, срещу блок № 495, като се приложи и схема на създадената организация и на поставените пътни знаци към дата 16.02.2024г.

Считам, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъдат допуснати до разпит като свидетели лицата: Ц. Р. Р. (актосъставител) и В. С. Б.И. (свидетел по Акта).

С оглед на горните съображения,

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКАМ до разпит в качеството на свидетели на лицата: Ц. Р.

Р. (актосъставител) и В. С. Б.-И. (свидетел по Акта).

1

ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ на осн. чл.159 от НПК следните документи: а) от ОПП-СДВР и от БИМ писмени справки заедно с доказателства, индивидуализиращи – като вид, модел и др. характеристики, посоченото в НП № 244332-019710 от 23.08.2024г. техническо средство – видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации тип Cordon M2 фабр. № MD 1195, както и доказателства за техническата годност и изправност на това техническо средство към дата 16.02.2024г., вкл. и доказателства за регистрирането му от БИМ и успешно преминаване през последващи проверки към посочената дата (16.02.2024г.). б ) о т Дирекция „Управление и анализ на трафика” при Столична община относно организацията на движението с пътни знаци (вкл. и за ограничение на скоростта „В 26” или „Е 24” за контрол с автоматизирани технически средства или системи) в района на бул. „Александър Малинов”, с посока на движение от ул. „Д-р Атанас Москов” към бул. „Околовръстен път”, срещу блок № 495, като се приложи и схема на създадената организация и на поставените пътни знаци към дата 16.02.2024г.

НАСРОЧВАМ ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 4.09.2025г. от 9:00 ч., за която дата да се призоват жалбоподателят В. В. П., административнонаказващият орган – Началник 03 Сектор „АО” при ОПП-СДВР, както и допуснатите от съда свидетели: Ц. Р. Р. и В. С. Б.-И. – чрез началника на ОПП-СДВР, като в призовките до свидетелите да се впише, че явяването им е задължително, както и че при неявяване без уважителни причини на осн. чл.84 от ЗАНН вр. чл.271, ал.11 от НПК ще им бъдат наложени глоби до 1 000 лева и на осн. чл.391, ал.3, т.5 от Закона за съдебната власт вр. чл.120, ал.3, предл.2 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН ще бъде постановено принудителното им довеждане от ОД „Охрана”.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2