Определение № 387 от 27.10.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 387 гр. Кюстендил, 24.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав М. Начев при участието на секретаря Галина Г. Кирилова в присъствието на прокурора А. В. Б. като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело № 20231500200498 по описа за 2023 година

В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от адв.Б., упълномощен защитник на лишения от свобода Р. М. И., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 9 години при първоначален режим на изтърпяване „строг”, наложено му по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК и ЗПИИСАННЛСМВЛС с влязло в сила на 26.07.2023г. определение на ОС Кюстендил по чнд 299/2023г.

Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши юрисконсулт Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.

Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.

Защитникът на И. – адв.Р. Б., изразява становище за уважаване на подадената молба и подробно излага съображения в тази насока.

Молителят Р. И. настоява да бъде условно предсрочно освободен.

От приложените към молбата документи – медицинска документация, удостоверение за постоянен адрес, трудов договор, служебно приложени такива - становище по чл.437 ал.2НПК, доклад, справка за правното 1 положение на осъден, затворническо досие, както и представени в съдебно заседание – справка за остатък от наказание и искане от Главния прокурор на РБ за възобновяване на наказателно дело, е видно :

Лишеният от свобода Р. М. И. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 години при първоначален режим „строг“, наложено му по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК и ЗПИИСАННЛСМВЛС с влязло в сила на 26.07.2023г. определение на ОС Кюстендил по чнд 299/2023г. В съвкупността по чл.25 ал.1 НК Окръжният съд е включил престъпления, извършени от И. през 2003г. и 2008г. в Република Италия, съответстващи на престъпления по чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 , по чл.155 ал.3 вр.ал.1 вр.чл.20 ал. 2 и по чл.143 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от българския НК, както и престъпления по чл.159 ал.1, по чл.325 ал.2 вр.ал.1 и по чл.339 ал.1 НК, извършени в Република България през периода 2003 – 2005г., както и през 2016г.

Към 24.10.2023г. лишеният от свобода е изтърпял от общо определеното наказание 7 години, 5 месеца и 21 дни, с остатък от 1 година, 6 месеца и 9 дни.

Същевременно, Р. И. предстои да изтърпи неизтърпяна част от наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 години, определено му с влязло в сила на 24.08.2022г. решение на ОС Кюстендил, постановено по чнд 303/2022г., възлизаща на 4 години, 8 месеца и 20 дни, с приспадане на срока на задържане до предаването му на българските власти, възлизащ на 11 месеца и 20 дни.

Наказателните дела, по които с актове на италиански съдилища на Р. И. са наложени наказания „лишаване от свобода“, предмет на чнд 303/2022г. и чнд 299/2023г., двете по описа на ОС Кюстендил, са идентични – наказателно дело 3304/2003г. на Първоинстанционен съд гр.Венеция и наказателно дело 173/2013 на Апелативен съд гр.Болоня.

На 11.10.2023г. от страна на Главния прокурор на РБ е изготвено искане до ВКС на РБ за възобновяване на чнд 299/2023г. по описа на ОС Кюстендил и отмяна на постановеното по него определение, влязло в сила на 26.07.2023г.

– с мотив, че не всички престъпления, групирани по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК, се намират в съвкупност помежду си.

2

Молителят Р. И. е постъпил в Затвор Бобов дол на 04.10.2022г. след предаването му от Република Италия, въз основа на издадена от РП Кюстендил ЕЗА – за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години при първоначален режим „общ“, наложено му с присъда на РС Кюстендил по нохд 851/2017г.

На 28.07.2023г. в Затвор Бобов дол е получено и приведено в изпълнение определението по чнд 299/2023г. на ОС Кюстендил, като сред престъпленията от приетата съвкупност са и деянията по нохд 851/2017г.

Р. И. е постъпил в пенитенциарно заведение за пореден път.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е определен в рамките на средните стойности – 52т., като са обособени пет дефицитни зони : настоящо правонарушение, отношение към това правонарушение, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми и умения за мислене. Рискът от вреди е определен като среден за лишения от свобода, за останалите лишени от свобода и за обществото, както и нисък за пенитенциарния състав.

Поведението на И. по време на престоя му в Затвор Бобов дол не е довело до намаляване на оценката на риска от рецидив. Отношението му към плана за изтърпяване на присъдата е задоволително, като в граничните зони липсва напредък поради времето на престой в затвора и необходимостта от проследяване на поведението. По отношение на него не е приложена прогресивната система чрез замяна на режима на изтърпяване от „строг“ в „общ“.

Р. И. е умерено комуникативен, дистанциран от участие в субкултурата и в нерегламентирани дейност, както и от конфликтни ситуации. В състояние да контролира своите импулси, но с отчетена възможност за импулсивност и лесно раздразнение. Отказвал е включване в трудова дейност, културни и спортни мероприятия, с мотив влошено здравословно състояние.

Видно от представена с молбата медицинска документация, както и съдържаща се такава в затворническото досие, лишеният от свобода страда от хидрозаденит, като през 2022 и 2023г. е лекуван в лечебни заведения, включително чрез оперативни интервенции за инфекции на меки и костни тъкани. В приложените епикризи са посочени и придружаващи заболявания : желязодефицитна анемия и хипертонично сърце без сърдечна недостатъчност.

3

За престоя си в затвора И. не е награждаван и не е наказван.

Видно от представени към молбата документи, през 2019г. Р. И. е пребивавал във ФРГ, като е бил регистриран на адрес в Щокщайт ам Майн и е полагал труд като работник в склад въз основа на сключен на 03.09.2019г. трудов договор с фирма „Майер Алексей“.

В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да бъде уважавана. Посочва се, че същият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, не е установена трайна положителна промяна, не е изпълнена прогресивната система за плавно преминаване към по – смекчени условия на надзор и охрана, както и че заложените в плана на присъдата цели и задачи не са изпълнени.

При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения Р. М. И. не са налице едновременно и двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 т.2 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 24.10.2023г. молителят фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание в размер на 9 години, а именно 7 години, 6 месеца и 9 дни.

Що се отнася до първата предпоставка, лишеният от свобода не е успял да я реализира. В процеса на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на него не са констатирани положителни промени и оценката на риска от рецидив не е намалена. Не е променен и режимът на изтърпяваното от него наказание „лишаване от свобода“. Отказът му от включване в трудова дейност и спортни мероприятия не следва да се разглежда като липса на желание за поправяне, доколкото изтъкнатият мотив – влошено здравословно състояние, действително е налице. Въпреки това, съдът споделя в пълна степен изводите на затворническата администрация, че лишеният от свобода на този етап не е дал в достатъчна степен доказателства за своето поправяне. Възпитателната работа при изтърпяване на наказанието следва да продължи, с цел постигане на трайни положителни резултати.

Съдът намира за необходимо да отбележи, че съществува вероятност, с 4 оглед направеното искане от страна на Главния прокурор, за отмяна на съдебния акт по чнд 299/2023г. Ако това искане бъде уважено, то ще се наложи извършване ново групиране на наложените на И. наказания „лишаване от свобода“. При това групиране е възможно да настъпят промени в правното му положение – както досежно размера на общото най – тежко наказание, така и спрямо размера на неизтърпяната част от него.

Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.

Изложените от защитника доводи не могат да бъдат споделени, доколкото не са налице положителни промени в поведението на лишения от свобода. Действително, по отношение на него са налице здравословни проблеми, които налагат при нужда да му бъде оказвано лечение извън затвора. Но е видно, че такова при необходимост е прилагано, независимо от установения режим на ограничения и охрана.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Р. М. И., ЕГН **********, роден на 11.11.1971г. в гр.Кюстендил, с постоянен адрес : гр.Кюстендил, *****, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 9 години при първоначален режим на изтърпяване „строг”, наложено му по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК и ЗПИИСАННЛСМВЛС с влязло в сила на 26.07.2023г. определение на ОС Кюстендил по чнд 299/2023г. - за остатък в размер на 1 година, 6 месеца и 9 дни към 24.10.2023г.

Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се направят, не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.

Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.

След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се 5 върне на Затвор Бобов дол.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 6