Решение № 87 от 24.03.2025, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. гр. Димитровград, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Силвия Ив. Димова като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело № 20245610101340 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ- за заплащане на обезщетение от застраховател на увредено лице, за имуществени вреди, за които застрахования е отговорен.

Ищецът М. Я. М. твърди в искова молба, че на 12.09.2022 г., около 15.15 часа, в Димитровград, управлявал своя л.а.“*** по ул.“***“. В района пред блок №*** водачът на л.а.“Хонда Сивик“ с Д***- К. Х. А., предприел рязко маневра за излизане на заден ход от паркинга пред блока, в следствие на което засякъл и ударил лекия автомобил, собственост на ищеца. Ударът за последния лек автомобил бил в предната дясна част /броня, фарове, мигачи и калник/, а ударът за л.а.“Хонда Сивик“ с Д*** бил в неговата задна дясна част. Към датата на настъпване на пътния инцидент, Гражданската отговорност на виновния за катастрофата водач, управляващ л.а.„Хонда Сивик" с Д***, била застрахована в ответното дружество „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, със застрахователна полица № ***, валидна от 04.02.2022г. до 04.02.2023г. Веднага след катастрофата ищецът подал уведомление до ответното дружество за настъпилото застрахователно събитие, по повод на което била образувана преписка по щета № 0801-005386/2022-01. Експерти на застрахователя извършили общо 3 огледа на уврежданията по лекия автомобил марка „БМВ Х5", с рег. № ***, за което съставили съответните опис-заключения по щетата, като в тях били посочени всички увредени части, системи и детайли на процесното МПС. В отговор на претенцията си, ищецът получил писмо с изх. № 4700/28.09.2022 г., издадено от „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, с което той бил уведомен, че според застрахователното дружество, не всички щети нанесени по неговия лек автомобил, съвпадат с механизма на процесното ПТП.

Поради тази причина, ответното дружество щяло да заплати застрахователно обезщетение, което няма да включва всички описани увреждания, нанесени на л.а.„БМВ Х5", с ДКН *** На 05.10.2022 г., по личната банкова сметка на М. М., била преведена сума в размер на 792,18 лева. Наредител на въпросната сума бил „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, като в основанието за превода било посочено: плащане по щета № 2520801005386.2022011.

Ищецът счита, че размерът на изплатеното му обезщетение е недостатъчен да репарира в цялост претъпените от него имуществени вреди. Поради това, от името на ищеца пред РС— Димитровград било образувано гр.д.№271/2023г., с което пострадалия претендирал изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от него имуществени вреди.

Това дело приключило с Решение № 379/27.11.2023г., потвърдено с Решение № 333/01.08.2024 г., по в.гр.д. №136/2024г. по описа на ОС-Хасково. С така постановените съдебни решения, ответното застрахователно дружество било осъдено да заплати на ищеца 1 сумата от 972 лв. /предявена като частична в размер 8 708.82 лв./, представляваща разликата между заплатеното обезщетение и действителния размер на причинените вреди, в резултат на процесното ПТП, ведно със законната лихва за забава от 12.09.2022г. до окончателното изплащане на сумата. Решението влязло в сила на 01.08.2024г. В мотивите на своето решение ОС-Хасково достигнал до извод, че справедливият размер на обезщетението в следствие на претърпените имуществени вреди възлиза на 5176 лв. с ДДС — разходи, необходими за възстановяване на повредите, определени като цени на алтернативни части или такива втора употреба, консумативи и труд. Предвид изложеното, иска съдът да постанови решение, с което да осъди „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве" АД, да заплати на М.

Я. М., сумата в размер на 3 411,82 лева, представляваща разликата между заплатеното обезщетение и действителния размер на причинените вреди, в резултат на ПТП настъпило на 12.09.2022г. в Димитровград, ведно със законната лихва за забава върху присъденото обезщетение, считано от датата, на която ищецът е уведомил ответника за настъпилото ПТП —12.09.2022г. до окончателното й изплащане. Претендира присъждане на направените по делото разноски, в т.ч. и адвокатско възнаграждение в полза на Адвокатско дружество „Г. и **", за оказаната на ищеца безплатна правна защита и съдействие по делото.

Ответникът „Застрахователно Акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД депозира отговор на исковата, в който поддържа, че оспорва предявения иск по основание и размер. В условията на евентуалност и в случай, че иска бъде приет за основателен, желае съдът да намали размера на евентуално присъденото обезщетение, като прекомерно завишен. Не оспорва, че между страните се е водело гр.д.№271/2023г., което вече било приключило. По това дело ищецът имал възможност да упражни правата си в пълен обем като увеличи своята искова претенция, което обаче на сторил. Поради това намира за недопустима предявената в настоящето производство искова претенция за същите материални вреди, които вече са компенсирани извънсъдебно и съдебно. Твърди, че не е налице правен интерес за ищеца от образуване на настоящето производство. Иска съдът да не допуска до разглеждане предявената искова претенция, поради това, че по конкретния случай има постановено съдебно Решение №379 от 27.11.2023г. по гр. д.№ 271/ 2023г. по описа на РС - Димитровград, което е влязло в законна сила, между същите страни и за същите имуществени вреди от ПТП.

На следващо място, оспорва изцяло по основание и размер исковата претенция. В условията на евентуалност и в случай, че иска е основателен, моли съдът да намали размера на евентуално присъденото обезщетение, тъй като той е прекомерно завишен. Счита, че при възникване на процесното ПТП, водача на л.а.“Хонда Сивик“ не е нарушил разпоредбите на ЗДвП и Правилника за неговото прилагане, съответно не бил причинил въпросната катастрофа, така както е описано в исковата молба. Заявява, че твърдените от ищеца имуществени вреди, настъпили по отношение на МПС марка „БМВ", модел „Х5", с рег. № ***, не се намират в пряка и непосредствена причинно - следствена връзка с твърдяното от ищеца поведение на водача застрахован при ответника. За да бъдели увредени от процесното събитие подробно изброени от ответника части и детайли, следвало зоната на контакт между задната част на МПС „Хонда Сивик“ и предната дясна страна на л.а.„БМВ" да е с много поголеми деформации и изкривявания, каквито в случая не били налице. Обръща внимание, че по процесното МПС няма следи от отварянето на еърбеговете, т.е. липсват характерните следи от талк и други компоненти, които се намират в системата еърбег. Посочва, че при извършения оглед в сервиз на МПС „БМВ“, модел „Х5“, c ***, преди да бъде ремонтирано, се отчита, че предното окачване, е с различен цвят, в сравнение с представените след ремонта части, за които се претендира, че са подменени. Дори и да се приемело, че описаните вреди се намират в такава пряка връзка, то категорично стойността на същите не отговаряла на посочената от ищеца в исковата молба. Твърди, че претендираното обезщетение за имуществени вреди е прекомерно и не кореспондира със средната пазарна цена на ремонта на процесното МПС - труд, респ. материали и резервни части. Твърди, че МПС марка „БМВ", модел „Х5", с рег. № *** можело да бъде отремонтирано на много пониска от претендираната с исковата молба стойност с влагане на резервни части, труд и материали от алтернативни доставчици. Счита предявеният иск за прекомерно завишен и не съответстващ на средните пазарни цени, по които е възможно да бъде отремонтиран процесния автомобил. Не били представени доказателства, че автомобилът е трябвало да се ремонтира в официалния сервиз на марката. Твърди, че МПС марка „БМВ", модел „Х5", с 2 рег. № *** не подлежал на гаранционно обслужване, съответно отремонтирането му в официален сервиз не било резонно и икономически обосновано. Оспорва претендираните вреди по автомобил марка „БМВ", модел „Х5", с рег. № ***, да са изцяло в резултат на процесното ПТП. Оспорва твърдението, че процесння автомобил марка „БМВ", модел „Х5", с рег. № *** е получил изтичане на течности при процесното ПТП, както и че част от претендираните вреди, описани в отговора са в резултат на въпросната катастрофа. Посочва, че при посока и интензитет на сблъсък като процесния, не било възможно да се увредят части и детайли в дясната част на процесното МПС, без да са налице по-сериозни увреждания в дясната страна на джипа. Поддържа, че процесните части и детайли описани в исковата молба не са били увредени от процесното ПТП, а по друго време и място. Твърди, че процесното МПС марка „БМВ", модел „Х5", с рег. № ***, фабрично не е оборудвано със странични въздушни възглавници. Заявява наличие на съпричиняване от страна на водача на автомобил марка „БМВ", модел „Х5", с рег. № ***, който е нарушил разпоредбите на ЗДвП, като се е движил с несъобразена с пътните условия скорост, с което си поведение е допринесъл за реализирането на процесното пътно-транспортно произшествие. Същият не е оставил и достатъчно странично разстояние с маневриращото МПС застраховано при ответника, с което си поведение е допринесъл за реализирането на процесното ПТП.

По изложените съображения иска съдът да отхвърли предявения иск, като неоснователен и недоказан, а в случай, че го намери за основателен, да не го уважава в пълния му претендиран размер, като съобрази размера на обезщетението с направените от ответника възражения за прекомерност на същото, както и за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца.

На основание чл. 78 от ГПК претендира направените от дружеството разноски в качеството на ответник по настоящото дело, включително и адвокатско/ юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в тяхната общност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетия като доказателство по делото Двустранен констативен протокол за ПТП, съставен на 12.09.2022г., на същата дата, около 15.15 часа, в Димитровград, ул.“***, възникнало ПТП между МПС „Хонда Сивик“ с Д***, управлявано от К. Х. А. и МПС „***, управлявано от ищеца М. Я. М.. Първият автомобил е имал застраховка ГО на автомобилистите в ответното дружество ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве" АД, а втория в ЗАД“Армеец“. В двустранния протокол, съставен и подписан от двамата водачи е прието, че виновен за възникналото ПТП е К. Х. А., който със своя автомобил „Хонда Сивик“ е предприел движение назад, като е навлезнал в пътната лента на ул.***“, по която в този момент се движел автомобила на ищеца „БМВ Х5“. При навлизането си в лентата за движение на управлявания от ищеца автомобил, този на К. А. го засякъл и ударил в неговата предна дясна част. В съставения двустранен протокол е посочено, че са констатирани следните видими щети по л.а.“БМВ Х5“: „гуми, джанта, броня, странични еърбеци, теч на масло, не се движи“.

Съгласно извършената проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в Гаранционен фонд е установено, че към 12.09.2022г. МПС с Д*** има активна застраховка „ГО“ в ЗАД“ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, със срок на валидност от 04.02.2022г. до 04.02.2023г.

От представеното по делото копие на регистрационен талон на МПС се установява, че М. Я. М. е собственик на процесния л.а.“БМВ Х5“ с ДКН ***, считано от 05.06.2019г.

3

Видно от представените от ищеца 3бр.Опис-протоколи /приложени в четлив вид по гр.д.**1/23г. на РС-Хасково, приложено по гр.д.№271/23г. на РС-Димитровград/, експерти на ответното дружество са извършили три огледа на л.а.“БМВ Х5“ с ДКН ***. В тези описпротоколи, подписани от представител на ответното застрахователното дружество, са описани следните щети по автомобила, собственост на ищеца, както следва: броня предна, спойлер, калник преден десен, вежда предна дясна калник, вежда предна дясна броня, ербег предна дясна врата, ербег дясна завеса, ербег заден десен горен, облицовка таван, облицовка предна дясна колона, арматурно табло, шенкел преден десен, амортисьор преден десен, носач долен преден, носач долен заден, накрайник кормилен външен и вътрешен, датчик АВS, лагер главина и джанта предна лява 19 алуминиева.