Протокол № 24 от 18.01.2024, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Гражданско дело 557/2021
- Вид
- Протокол № 24
- Подписан
- 18.01.2024
- В сила
- 26.01.2024
- Състав
- Катерина Георгиева Дедова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 234, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр. Котел, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20212210100557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Х. П. А., ред. призован, явява се лично и се представлява от адв. Е. Х. от АК Сливен;
Ответникът В. Т. Г., ред. призован, не се явява , представлява се от адв.
Р. К. от АК Сливен;
Ответникът Х. И. Стоянов, ред. призован, не се явява, представлява се от адв. Р. К. от АК Сливен;
Ответницата Л. Т. Г., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Р. К. от АК Сливен;
Ответницата В. И. Х., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Р. К. от АК Сливен. С пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
Ответницата Д. И. Х. - Стоянова, ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Р. К. от АК Сливен;
Ответникът Х. И. Х., ред. призован, не се явява, представлява се от адв.
Р. К. от АК Сливен;
Ответницата К. Х. Х., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Р. К. от АК Сливен. С пълномощно представено в днешното съдебно заседание;
Вещото лице И. Х. И., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Производството е във втора фаза по извършване на съдебна делба, като същото е насрочено за изслушване на съдебнооценителна и техническа експертиза, заключението по която е постъпила в срок по делото, съгласно чл.
199 от ГПК, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на неговата самоличност:
И. Х. И. – **********, български гражданин, със средно специално образование, вдовец, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице И. И., разпитано по делото, КАЗА: Обещавам да говоря истината. Поддържам заключението. Нямам какво да добавя, ако има въпроси ще отговоря
Адв. Х.: Запознати сме със заключението. Моля заключението да се приеме.
Адв. К.: Запознати сме със заключението. Моля заключението да се приеме.
Страните нямат въпроси към вещото лице.
Съдът, следва да приеме изготвената експертиза, тъй като прецени, че тя дава отговор на поставените въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице. На вещото лице И. да се изплати възнаграждение в размер на 344 лева от внесения депозит, съгласно справка декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Със съгласието на страните, съдът освободи вещото лице от съдебната зала и му връща личната карта.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за събиране на нови доказателства. С ответната страна по делото постигнахме споразумение за реално ликвидиране на съсобствеността. Представили сме пред съда спогодба, която молим да одобрите, като имате в предвид, че съгласно заключението на вещото лице цените на имотите са променени.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, придържам се към казаното от колегата. Представили сме проект за спогодба, като искаме същия да бъде одобрен, като непротиворечащ на закона. Моля да имате предвид промяната на цените на имотите.
Съдът, след като взе предвид исканията на страните за одобряване на 2 постигнатата и представена с Молба с вх. № СД-02-06-1540 от 30.08.2023 г. спогодба, установи следното:
С решение № 30/21.07.2022 г., в сила от 16.08.2022 г., съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между ищеца Х. П. А. с ЕГН ********** и ответници: В. Т. Г. с ЕГН **********, Л. Т. Г. с ЕГН **********, В. И. Х. с ЕГН **********, К. Х. Х. с ЕГН **********, Д. И. Х. с ЕГН **********, Х.
Х. И. с ЕГН ********** и Х. И. Х. с ЕГН ********** за десет ПИ, находящи се в землището на ********** при следните квоти от правото на собственост:
4/12 идеални части за ищеца Х. П. А., 2/12 идеални части за ответника Х. Х.
И. и по 1/12 идеални части за ответниците В. Т. Г., Л. Т. Г., В. И. Х., К. Х. Х., Д. И. Х. и Х. И. Х..
Съделителите са постигнали съгласие да разделят следните съсобствени между тях имоти: а)
ПИ с идентиф. *** (нула пет хиляди четиристотин и осемдесет точка шест точка двадесет и шест) по КККР на **********, общ.
Котел, обл. Сливен, одобрени със Заповед № 18-1588/12.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ 4508 кв.м. (четири хиляди петстотин и осем квадратни метра) в м. „Протестантското", с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване пасище, при категория на земята (пета), с номер по предходен план - 063026, при граници - ПИ с идентиф. ***, ***, *** и
***; б)
ПИ с идентиф. *** (нула пет хиляди четиристотин и осемдесет точка двадесет и пет точка тридесет и четири) по КККР на с.Боринци, общ. Котел, обл. Сливен, одобрени със Заповед № 18-1588/ 12.09.2018г. на Изпълнителния директор па АГКК, с площ 15025 кв.м.
(петнадесет хиляди двадесет и пет квадратни метра) в м. „Голямата поляна", с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - неизползваема нива (угар, орница), при категория на земята - IX (девета), с номер по предходен план - 025034, при граници - ПИ с идентиф.
***, ***, ***, *** и ***; в)
ПИ с идентиф. *** (нула пет хиляди четиристотин и осемдесет четиридесет и седем точка двадесет и осем) по КККР на с.Боринци, общ. Котел, обл. Сливен, одобрени със Заповед № 18-1588/ 12.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ
14410 кв.м. (четиринадесет хиляди четиристотин и десет квадратни метра) в м. „Комбаска махала", с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - пасище, при категория на земята - VI (шеста), с номер по предходен план - 047028, при граници - ПИ с идентиф. ***, ***,
***,
***,
***,
***,
***, ***, *** и ***; г)
ПИ с идентиф. *** (нула пет хиляди четиристотин и осемдесет точка четиридесет и осем точка двадесет и три) по КККР на с.Боринци, общ. Котел, обл. Сливен, одобрени със Заповед № 18-1588/ 12.09.2018г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ 11584 кв.м.
3
(единадесет хиляди петстотин осемдесет и четири квадратни метра) в м."Комбаска махала", с трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - ливада, при категория на земята - VI (шеста), с номер по предходен план - 048023, при граници - ПИ с идентиф ***, ***, ***, ***, ***,*** и ***; д)
Разпечатката съдържа 60 от 140 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7d48fb0d-1c23-4517-83e1-52e6148efb10