Решение № 1956 от 20.05.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1956 гр. Варна, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20233110108229 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 29641/14.04.2026г. от И. П. П., чрез адв. Ж. Н. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по реда на чл. 247 ГПК решение № 1273/01.04.2026 г.:

На стр. 3, втори абзац, пети ред от горе на долу след посочването на местност „ТЕПЕТАРЛА“, вместо обективираното: „с площ от 16 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от 45 003 кв.м, 1 с трайно предназначение на територията: ", ДА СЕ ЧЕТЕ: " с площ от 45 003 кв.м с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с номер по предходен план: 017003, при съседи: ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, като неоснователни.“ ;

2. На стр. 4 последен /пети/ абзац след посочването на местност „ТЕПЕТАРЛА", вместо обективираното: „с площ от 16 Този файл е копие на електронно подписан документ.

Оригиналът е подписан от 45 003 кв.м, с трайно предназначение на територията: ", ДА СЕ ЧЕТЕ: " с площ от 45 003 кв.м с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с номер по предходен план: 017003, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***, като неоснователни. "

В предоставения срок от ищците не е постъпил отговор на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

1

В диспозитива на решението действително е изписан излишно при описанието на Поземлен имот с идентификатор № ********текстът „16 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от“, като същият не следва да се съдържа в описанието на имота.

Съгласно разпоредбата на чл.247 ГПК съдът може по собствена инициатива или по молба на страните да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.

Допуснатата очевидна фактическа грешка в решението може и следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в Решение № 1273/01.04.2026г. на ВРС, 39-ти състав, като в диспозитива на решението, ВМЕСТО:

„Поземлен имот с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Езерово, общ. Белослав, област Варна, одобР. със Заповед ********г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение засягащо поземления имот от 07.09.2022г., с адрес на поземления имот: с. Езерово, местност „ТЕПЕТАРЛА", с площ от 16 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от 45.003 кв. м, с трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с номер по предходен план: 017003, при съседи:

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***“

ДА СЕ ЧЕТE:

„Поземлен имот с идентификатор №***********по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Е., общ. Б. област В

., одобР. със Заповед РД-*******г. на изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение засягащо поземления имот от 07.09.2022г., с адрес на поземления имот: с. Е., местност „ТЕПЕТАРЛА", с площ от 45.003 кв. м, с трайно предназначение на територията:

Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 4, с номер по предходен план: 017003, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***, ***“.

РЕШЕНИЕТО да се счита за неразделна част от постановеното решение № 1273/01.04.2026г. по гр.д. № 8229/2023г. по описа на РС гр. Варна, 39 -ти състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3