Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 709 от 17.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 542/2026
Вид
Разпореждане № 709
Подписан
17.06.2026
В сила
17.06.2026
Състав
Вера Коева

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 709 гр. Благоевград, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно частно гражданско дело № 20261200500542 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е била подадена частна касационна жалба с вх. № 7762/11.05.2026 г. от С.Г.Д., за Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Г.Д., приподписана от юрк. Мила Горова, против Определение № 670/30.04.2026 г., постановено по в.ч.гр.д. № 542/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 9974/11.06.2026 г., подадена от М.М.Ч., и.д.

Директор, съгласно Заповед № ЧР-7 132/29.05.2026 г. и представляващ Дирекция „Социално подпомагане“ – Г.Д., ул. „С.“ № 20, срещу Определение № 670/30.04.2026 г., постановено по в.ч.гр.д. № 542/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград в изпълнение на указанията на съда, дадени с Разпореждане № 649/03.06.2026 г., постановено по настоящото в.ч.гр.д. № 542/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът е оставил частната касационна жалба без движение с указания към жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи частна касационна жалба и пълномощно в полза на юрк. Мила Горова, подписани с КЕП, чиято валидност може да бъде проверена, евентуално – да се представят посочените документи, подписани саморъчно.

Препис от посоченото разпореждане е връчено на жалбоподателя чрез ССЕВ на 04.06.2026 г. като в указанията са изпълнени в срок – представена е частна касационна жалба, подписана с валиден ел. подпис и пълномощно, съдържащо валиден ел. подпис на представляващия Дирекция „Социално подпомагане“ – Г.Д..

С оглед констатираната редовност на частната жалба, съдът следва да постанови изпращане на делото на сезирания съд – ВКС, по компетентност.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

Да се изпрати в.ч.гр.д. № 542/2026 г. по описа на Окръжен съд –Благоевград, ведно с постъпила частна касационна жалба с вх. № 7762/11.05.2026 г., подадена от С.Д. за Директор на Дирекция „Социално подпомагане – Г.Д. и частна касационна жалба с вх. № 9974/11.06.2026 г., подадена от М.М.Ч., и.д. Директор, съгласно Заповед № ЧР-7 132/29.05.2026 г. и представляващ Дирекция „Социално подпомагане“ – Г.Д., на Върховния касационен съд по компетентност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2