Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 45103 от 29.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21218/2024
Вид
Определение № 45103
Подписан
29.10.2025
В сила
29.10.2025
Състав
ВАНИНА ЗДРАВКОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за платежните услуги и платежните системи

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45103 гр. София, 29.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110121218 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 273861/15.08.2025 г. от ответника „Ю** Б**“ АД, ЕИК: 00**, с искане за изменение на Решение № 13847 от 16.07.2025 г., постановено по гр. д. № 21218/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта, с която в полза на ищеца са присъдени разноски в размер на 400 лв. за адвокатски хонорар в заповедното производство.

Постъпил е отговор от ищеца Д. И. З., с който се излагат съображения за неоснователност на молбата.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:

Молбата е подадена от ответника в срока за обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледано по същество молбата е неоснователна по следните съображения:

С постановеното по делото решение е признато за установено, че „Ю** Б**“ АД, ЕИК 00**, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Околовръстен път“ № 260, дължи на Д. И. З., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Хиподрума“, бл. 42, вх. А, ет. 3, ап. 5, на основание чл. 79, ал. 1 ЗПУПС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1489,47 лева, представляваща стойността на неразрешена транзакция от 22.11.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от дата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 17.11.2023 г. до окончателно изплащане на задължението и сумата от 290,34 лева, представляваща мораторна лихва за забава за периода от 21.02.2022 г. до 15.11.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.01.2024 г. по ч.гр.д. 63286/2023 г. по описа на СРС, 178 състав. С решението „Ю** Б**“ АД, ЕИК 00**, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Околовръстен път“ № 260, е осъдено да заплати на Д. И. З., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Хиподрума“, бл. 42, вх. А, ет.

3, ап. 5, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 435,60 лв. - сторени разноски в заповедното 1 производство и сумата от 1015,60 лв. - сторени разноски в исковото производство.

В мотивите на решението е обсъдено своевременно направеното от процесуалния представител на дружеството възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

С оглед извършена преценка на критериите, възприети от съдебната практика, за да определи размера на възнаграждението - вида на спора, материалния интерес, вида и количеството процесуални действия в първоинстанционното дело, с оглед фактическата и правна сложност на делото, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

Предвид на изложеното, молбата по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 273861/15.08.2025 г. от ответника „Ю** Б**“ АД, ЕИК: 00**, с искане за изменение на Решение № 13847 от 16.07.2025 г., постановено по гр. д. № 21218/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение в заповедното дело.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2