Протокол № 18229 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18229 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. М.А

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20261110101844 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът „...“ ЕООД – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се представлява от адв.А., с пълномощно по делото.

Ответникът „...“ ЕООД – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се представлява от адв.Х., с пълномощно по делото.

Не се явява се управителя на дружеството О.А.А – редовно призован.

Явява се вещото лице С. Русева И. – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.142, ал.2 от ГПК и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.06.2026 г., с изразено становище по съдебно-счетоводна експертиза, както и поставени 1 допълнителни въпроси.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -счетоводна експертиза, постъпило в срока по чл.199 от ГПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

С. Русева И. – години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на вещото лице отговори:

Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ след изготвяне на съдебния протокол ще издаде 2 броя РКО за общата сума от 300 евро.

Страните /поотделно/: Няма да събираме други доказателства по делото.Постигнали сме спогодба, която Ви представяме и с която искаме съдът да счита за сезиран от разглеждането на настоящия спор. Същата е в следния смисъл:

Днес, 02.07.2026г., страните по гр. дело № 1844/2026г. по описа на Софийски районен съд, 65 състав, на основание чл. 234 от ГПК:

1. Ищецът „...“ ЕООД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр. ..., представлявано от управителя: Х. Марино М., чрез процесуалния си представител адвокат В. В. А. от Софийска адвокатска колегия, от една страна и

2. Ответникът „...“ ЕООД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: област ..., представлявано от Управителя О.А.А, чрез процесуалния си представител адвокат М. Х. от Адвокатска колегия – София, 2 от друга страна, заявиха че, с оглед предмета на предявените искове и с цел да прекратят съществуващия между тях правен спор – предмет на гр. дело № 1844/2026г. по описа на Софийски районен съд, 65 състав и след взаимни отстъпки сключват следната спогодба:

1 . Ответникът „...“ ЕООД признава и з ц я л о основателността на предявените искове и че към датата на предявяване на исковата молба, по която е образувано гр. дело № 1844/2026г. по описа на Софийски районен съд, 65 състав е имал непогасени, ликвидни и изискуеми задължения към „...“ ЕООД на основание чл. 266, ал.1 ЗЗД и чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр.чл. 82 ЗЗД, в размерите, претендирани в исковата молба, а именно: сумата в общ размер на 9 013,05 (девет хиляди и тринадесет евро и пет евро цента) , формираща се от: сумата в размер на 8589,70 евро- неизплатено възнаграждение по неформален договор за изработка, сключен между страните и предсталвяващо сбор от дължими суми по Фактура № 2000003518/08.05.2025 г. на стойност от 4 294,85 евро с ДДС (8 400 лева с ДДС) и Фактура № 1000010995/20.05.2025 г. на стойност от 4 294,85 евро с ДДС (8 400 лв с ДДС), както и сумата от 423,35 евро с ДДС (828,00 лева с ДДС), представляваща претърпяна загуба- разходи за адвокатско възнаграждение, сторени във връзка със събирането на вземанията, предмет на настоящата искова молба, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба в съда -23.01.2026г. до окончателното изплащане на задължението на основание чл. 86 от ЗЗД.

2. Страните се съгласяват, че „...“ ЕООД дължи на „...“ ЕООД и сторените от него по делото разноски в общ размер на 1501,84 евро (1320.00 евро с ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение и 181,84 евро – половината от заплатената държавна такса за подадената искова молба), както и допълнително определените от съда разноски за изготвяне на ССЕ.

3. По силата на тази спогодба „...“ ЕООД се задължава да заплати на „...“ ЕООД сумите по т.1 и по т.2 в общ размер на 10 514.89 евро (десет хиляди и петстотин и четиринадесет евро и 89 евро цента) на 7 равни месечни вноски и една последна 8-ма изравнителна вноска, платими по следния начин и в следния срок:

1) 1300.00 евро- в срок до 15.07.2026г.;

2) 1300.00 евро- в срок до 15.08.2026г.;

3

3) 1300.00 евро - в срок до 15.09.2026г.;

4) 1300.00 евро - в срок до 15.10.2026г.;

5) 1300.00 евро - в срок до 15.11.2026г.;

6) 1300.00 евро - в срок до 15.12.2026г;

7) 1300.00 евро - в срок до 15.01.2027г.;

8) 1414.89 евро - в срок до 15.02.2027г.;

3.1 Посочените суми страните се съгласяват да бъдат плащани по банков път по следната банкова сметка:

Банка: „Българо-американска кредитна банка“ АД

..........

Титуляр: „...“ ЕООД

4 . С оглед направените взаимни отстъпки „...“ ЕООД не претендира законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане и същата не се дължи от ответника по исковете „...“ ЕООД.

4.1. При неизпълнение в цялост задължението на „...“ ЕООД по т. 3 в договорените с настоящата спогодба срокове и/или в случай на забава в плащането на която и да било вноска по т.3 с повече от 7 /седем/ календарни дни отпада действието на уговорката по т. 4, като ответникът дължи законната лихва върху непогасената главница по т.1, считано от 23.01.2026 г. до окончателното изплащане.

5. В случай, че „...“ ЕООД не изпълни в цялост задължението си по т. 3 в договорените с настоящата спогодба срокове и/или в случай на забава в плащането на която и да било вноска по т.3 с повече от 7 /седем/ календарни дни, цялата дължима сума по т.3 става предсрочно изискуема, като „...“ ЕООД има право да се снабди с изпълнителен лист по гр. дело № 1844/2026г. по описа на Софийски районен съд, 65 състав за цялата неплатена част от нея , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба 23.01.2026 г. до окончателното й заплащане.

6. С подписването и точното изпълнение на задълженията на „...“ ЕООД по настоящата спогодба окончателно ще бъдат уредени всички спорни между страните въпроси, предмет на делото.

4

6а. Страните достигнаха до уговорка, че в тридневен срок от датата на провеждане на днешно съдебно заседание /02.07.2026 г./ ищецът „...“ ЕООД ще подаде молба до ЧСИ Ивелина Дамова, с която ще поиска да бъдат вдигнати наложените запори по допуснатото обезпечение по изпълнението.

7. Никоя от страните няма претенции към другата и не претендира разноски и вреди във връзка с обезпечаване, водене и прекратяване на делото, освен уговореното в настоящата спогодба, като всяка от страните поема разноските така, както ги е направила.

7.1. Ответникът „...“ ЕООД се задължава при получаване на определението за освобождаване на гаранцията по гр. дело № 1844/2026г. по описа на Софийски районен съд, 65 състав да не възразява срещу нейното освобождаване, както и декларира, че в следствие на допуснатото обезпечение за дружеството не са настъпили никакви вреди и няма да има никакви претенции спрямо „...“ ЕООД във връзка с обезпечителното производство.

7.2. Ищецът „...“ ЕООД се задължава в 7- дневен срок , считано от датата на влизане в сила на определението за одобрение на настоящата съдебна спогодба от съда по реда на чл. 234 от ГПК, да депозира молба по образуваното изп. дело въз основа на издадената от съда обезпечиталена заповед по настоящето дело за вдигане на обезпечителната мярка – запор на банковите сметки на „...“ ЕООД.

8 . „...“ ЕООД заявява, че няма възражения да бъде възстановена на „...“ ЕООД половината от внесените по делото държавна такса с оглед приключване на спора със съдебна спогодба.

9. Страните заявяват, че с настоящата спогодба уреждат окончателно всички спорни въпроси, предмет на гр. дело № 1844/2026г. по описа на Софийски районен съд, 65 състав и нямат други претенции във връзка с него.

Настоящата спогодба се представи от страните за одобрение от Съда.

СПОГОДИЛИ СЕ: