Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51075 от 16.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 73416/2024
Вид
Определение № 51075
Подписан
16.12.2024
Състав
СТОЙЧО ТОДОРОВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51075 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20241110173416 по описа за 2024 година

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „ФИРМА“ ЕООД против Г. С. Ф., ЕГН **********.

Производството по чл. 410 ГПК е едностранно, поради което съдът е длъжен да следи служебно за подсъдността.

Според нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК (ред. ДВ, бр.100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г.), заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

В конкретния случай, претенцията на заявителя се основава на вземанията за предоставени кредитни услуги, по които длъжник е физическо лице. Безспорно се касае за потребителски договор по смисъла на § 13, т. 1 от ЗЗП.

От извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., е видно, че регистрираният настоящ адрес на длъжника е в с.

Бистрица, общ. Дупница, обл. Кюстендил.

При това положение, настоящият съд, който е сезиран със заявлението, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес длъжника – потребител не попада в района на Софийски районен съд. Доколкото основанието за компетентността на съда произтича от настоящия адрес на длъжника – потребител и с оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, не е допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по заявлението.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния Районен съд в град Дупница.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 73416 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Дупница.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Дупница.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2