Определение № 181 от 03.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. София, 03.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от Р. З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110168713 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор В.Т., чрез пълномощника му юр. Е. К. П. . Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Р. К. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в .., за сумата от 535,24 лв. (петстотин тридесет и пет лева и двадесет и четири стотинки), от която а) 512,95 лв. (петстотин и дванадесет лева и деветдесет и пет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 13.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 22,29 лв.

(двадесет и два лева и двадесет и девет стотинки) – мораторна лихва за периода от 22.10.2021 г. до 21.06.2023 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането произтича от незаплатена от длъжника стойност на предоставени ВиК услуги за периода от 10.08.2021 г. до 09.05.2023 г. по договорна (съдебна) сметка 2800055341, създадена към клиентски номер ....

Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в ... Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „ ...” АД – София против Р. М. е съдът по настоящия 1 му адрес, т.е. Районен съд – ...

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 68713 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ...

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2