Протокол № 2631 от 17.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2631 гр. София, 17.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Ф. П. при участието на секретаря М. Ф. М. и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ф. П. Наказателно дело от общ характер № 20221110211534 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:04 часа се явиха:

Подсъдимият С. Н. И. се явява.

Защитникът му адв. Я. Г. се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по арг. от чл.

271, ал. 9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО /на разпоредителното заседание/.

Съдът провери самоличността на подсъдимия, включително по представена л. к.:

С. Н. И. с ЕГН **********, роден на ***** български гражданин, със средно образование, с адрес за призоваване: гр. *****, неженен, неосъждан.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, както и правото на отвод и възражение съгласно НПК.

Искания за отвод и възражения срещу свидетели не бяха направени.

1

СРП: Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Г.: Постигнахме с представителя на държавното обвинение споразумение, което моля почитаемия съд да одобри.

Подсъдимият: Искам да се одобри споразумението.

Съдът намира следното:

На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и сл. от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд.

Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съобразявайки чл.

249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуални права на обвиняемия. Не се налага за нуждите на делото процедиране по реда на чл.

248, ал. 1, т. 5 от НПК. С оглед уредбата по чл. 56 и сл. от НПК няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. С оглед заявеното от страните и на осн. чл. 384 от НПК делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Съобразявайки чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото в открито съдебно заседание следва да продължи незабавно без да се призовават други лица.

Така мотивиран и на осн. чл. 248 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВЯ че: делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; разглеждането на делото да продължи по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание без призоваване на други лица; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от/на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; не взема мярка 2 за процесуална принуда.

Определението в частите му относно липсата на съответните нарушения на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес, пред СГС.

СЪДЪТ докладва чрез прочитане постъпило споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Да.

На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Предлага на страните следните промени в споразумението: с оглед правна сигурност да се посочи наместо „до пред № 4“ „пред № 4“; в частта относно наказанието размерът на глобата да бъде 150 лв., съпоставяйки разпоредбите на чл. 55, ал. 2 и на чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните /поотделно, като последен се изслуша подсъдимият/ заявиха, че са съгласни.

Постъпи ново споразумение, подписано от страните, ведно с нова декларация, подписана от подсъдимия, като в споразумението бяха отразени предложените от съда промени.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено след предложените от съда промени.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 11534/22 г. на СРС, НО, 18 състав, досъдебно производство № 225 ЗМК-947/22 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 23140/22 г. по описа на СРП

ПД № 1181/22 г. по описа на СРП на основание чл. 384, ал. 1 от НПК

Днес, 17.02.2023 г. между И. Л. – прокурор в Софийска районна прокуратура и Я. Г. - адвокат от САК – защитник на С. Н. И., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 11534/22 г. по описа на СРС, НО, 18 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по силата на което:

Подсъдимият С. Н. И., ЕГН **********, роден на ***** българин, български гражданин и гражданин на Руската федерация, неосъждан (реабилитиран по право), с настоящ адрес: гр. ***** се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:

На 18.06.2022 г. около 01,15 часа в гр. София, по ул. „Дякон Игнатий”, с посока на движение от ул. „Солунска” към ул. „Ген. Гурко”, пред № 4 е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****”, модел „*****, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с № ARNA-0142, проба № 1862 при условията на чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр.

61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 4 г. „концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“ – отказал да даде кръвна проба за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните се съгласяват:

На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимият С.

Н. И., ЕГН ********** да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на подсъдимия С. Н. И., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия С. Н.

И., ЕГН ********** да се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С. Н. И., ЕГН ********** да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което подсъдимия С. Н. И., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.06.2022 г.