Споразумение № 29 от 16.02.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. София, 16.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев

Съдебни

АФРОДИТА СТИЛЯН СТЕРИО заседатели: Емил Трайчев Стоянов при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора В. Т. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело от общ характер № 20211100205000 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Р. П. явява се лично, доведен от затвора София и с адв. М.М. от САК, служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Р. А.Х., редовно призована, не се явява.

Докладва се постъпването на актуална справка за съдимост на подсъдимия.

За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор Ж..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът констатира, че по делото не е налице документ със снимка на подсъдимия, като същият не е съпроведн с документ от затворническата адвимистрация, поради което и с оглед задължението по чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът намира, че следва да прекъсне съдебното заседание за снабдяване с документ със снимка, удостоверяващ подсъдимото лице, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10:25 часа.

Съдебното заседание продължи в 10:43 часа, в присъствието на същия съдебен състав, прокурор, секретар и страни.

Съдът ДОКЛАДВА на страните служебно изискан формуляр от досието на подсъдимия със снимка, от затвора София.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и постъпила справка от АИС БДС АДВ. М.: Не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите документи: спрявка за досие от затвора София и справка от АИС БДС.

Снема самоличността на подсъдимия:

Й. Р. П., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, не работи, с постоянен адрес в гр. София, кв. ****.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Няма да правя отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СГС, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Счмитам, че на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуалани нарушения, които да са отстраними и накърняващи правата на подсъдимото лице и неговия защитник. Намирам, че са налице основания за разглеждане 2 на делото по диференцираната процесуда, по реда на гл. 29 от НК, доколкото със защитата сме постигнали споразумене, което представяме. Няма основание за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, ВЛ, преводач, тълковник, нито извършване на съдебни действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания по доказателствата.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на СГС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На така проведеното досъдебно производство не са проведени съществени процесуални нарушения, които да не накърняват интересите на подсъдимия или пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по диференцираните процедури, а именно по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник. Не е взета мярка за процесуална принуда. На този етап нямам нови искания, тъй като сме дали съгласие за приключване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29, а именно със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да продължи по този процесуален ред и разгледано незабавно.

По отношиение на становищата по т. 5, не се налага вземане на мярка за процусална принуда и събиране на нови доказателства.

С оглед на изложеното, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЛИПСАТА на допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения, които да нарушават процесуалните права на подсъдимия и пострадалата.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на гл. 22 НПК.

Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл.

252, ал. 1 от НПК, поради което

Дава възможност на страните да изрязат становище по постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите проетка на споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Това което заявихме и на досъдебно производсво и на подсъдимия, поддържаме и в днешното съдебно заседание. Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението и с неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като разгледа постигнатото споразумение и неговите клаузи, намира, че същото не противоречи на закона и морала и наложеното с него наказание е справедливо, с оглед личността на подсъдимия и извършеното деяние, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА смисъл: в протокола постигнатото споразумение

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4 в следния по НОХД № 5000/2021 г. по описа на СГС, НО, 32-ри състав Днес, 16.02.2022 г., между В.Ж., прокурор при Софийска градска прокуратура, и aдв. М.М. - САК, защитник на Й. Р. П. – подсъдим по НОХД № 5000/2021 г. по описа на СГС, НО, 32 -ри с-в, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:

I.